Решение № 2-3150/2021 2-3150/2021~М-3325/2021 М-3325/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3150/2021

Дело № 2-3150/2021 (43RS0001-01-2021-005773-65)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», согласно которому Кредитор обязуется предоставить возобновляемый лимит кредитной линии в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем Банк направил ей требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения. {Дата изъята} ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} составляет 235 319,74 рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 названную сумму, в том числе 189 128,52 рублей – ссудная задолженность, 28 381,91 рубль – проценты за кредит, 13 218,85 рублей – неустойка на основной долг, 4 590,46 рублей – неустойка на проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 553,20 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2, извещённая о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция получена, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ путём принятия банком заявления ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) {Номер изъят} (далее по тексту заявление), по условиям которого для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 200 000 рублей, на срок до {Дата изъята} под 21% годовых с льготным периодом кредитования. Установлена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) (неустойка) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Даты погашения основного платежа и процентов указаны в График платежей, являющемся Приложением № 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям.

Согласно п. 3.3 Заявления и Приложения № 1 к нему, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.10 Общих условий кредитования (Приложение 2) кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Уплата начисленных процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в дату окончательного погашения кредита. Порядок погашения кредита подробно отражён в разделе 5 Общих условий, разделы 9 и 10 подробно отражают права и обязанности банка и заёмщика соответственно. Так, согласно п. 9.5 Общих Условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Со всеми составными частями кредитного договора, приложениями к нему ФИО1 была ознакомлена, согласна, приняла обязательство по их соблюдению.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Банк принятые на себя обязательства исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, ФИО1 с использованием карты совершались операции, что также следует из выписки. Заемщик систематически не исполняла и в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, что привело к возникновению задолженности.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата изъята}.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, Общими условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые также были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку.

{Дата изъята} Банком должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее {Дата изъята}, однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту суммарная задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 235 319,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 189 128,52 рублей, просроченные проценты – 28 381,91 рубль, неустойка на просроченный основной долг – 13 218,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 590,46 рублей.

Проверив представленный расчёт задолженности и процентов, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, ответчиком контррасчёт, как и отзыв на иск не представлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как было указано судом выше, условия о неустойке были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с неё задолженности в вышеуказанных суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 553,20 рубля, которая была уплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} №ККР-4/042/8612/20199 в размере 235 319,74 рублей, в том числе:

- 189 128,52 рублей – основной долг,

- 28 381,91 рубль – проценты,

- 13 218,85 рублей – неустойка на просроченный основной долг,

- 4 590,46 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 553,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Н.В. Лопаткина