Решение № 2-4205/2023 2-4205/2023~М-3826/2023 М-3826/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-4205/2023

Дело № 2-4205/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005468-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе наследственной доли, преимущественном праве и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения в части стоимости имущества, просит прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <Ф.>, VIN <номер>, стоимостью 608 653,00 руб., признав за истцом право собственности на 1/3 долю указанного автомобиля, выплатив ответчику компенсацию за указанную долю в размере 202 884,00 руб., прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <О.>, VIN <номер>, стоимостью 55 959,00 руб., признав за истцом право собственности на 1/3 долю указанного автомобиля, выплатив ответчику компенсацию за указанную долю в размере 18 653,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что являлась супругой Г., умершего 29.08.2021. После смерти Г. открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <О.>, VIN <номер>, автомобиля марки <О.>, VIN <номер>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились стороны по делу, как наследники первой очереди, истцу были выданы свидетельства о праве собственности на 2/3 доли каждого из автомобилей, долевым сособственником является ФИО2 Указанные автомобили находятся в пользовании истца, которая содержит их, оплачивает текущие расходы. Договориться о совместном пользовании наследственным имуществом стороны не смогли. Истец полагает необходимым прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю указанных автомобилей, признав за истцом данную долю, с выплатой ответчику причитающейся компенсации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что уточнение требований было связано с оценкой транспортного средства на момент рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, ходатайствовала о принятии судом признания иска, пояснив, что любой вариант раздела наследственного имущества, предложенного истцом, её устроит.

Представитель третьего лица АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), третье лицо нотариус нотариального округа Терновского района ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которой разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела и протоколом судебного заседания, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <Ф.>, VIN <номер>, стоимостью 608 653,00 руб., автомобиль марки <О.>, VIN <номер>, стоимостью 55 959,00 руб., между ФИО1 и ФИО2.

Выделить ФИО1 в собственность автомобиль марки <Ф.>, VIN <номер>.

Выделить ФИО1 в собственность автомобиль марки <О.>, VIN <номер>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <Ф.>, VIN <номер>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <О.>, VIN <номер>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ФИО2 компенсацию за 1/3 долю транспортных средств: автомобиля марки <О.>, VIN <номер> и автомобиля марки <Ф.>, VIN <номер>, в размере 221 537 (двести двадцать одна тысяча пятьсот тридцать семь ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 01 декабря 2023 года