Постановление № 5-647/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-647/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года дело № город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, с участием ФИО3, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 ФИО3, находясь по адресу: <...> около дома №21, с силой обхватил руками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым сковав ее движения, вследствие чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 30.07.2017 в связи с возникшей ссорой с бывшей супругой ФИО4, последняя поцарапала ему лицо, чтобы предотвратить её действия, он вынужден был обнять ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что 30.07.2017 года её бывший супруг ФИО3, без предупреждения увел с территории храма малолетних детей, она испугалась за детей, так как не могла найти их. После того, как узнала, что детей забрал ФИО3, пошла к нему, высказывая свои претензии, на что он закрыл детей в машине и подойдя к ней, начал сдавливать её, обхватив тело руками. Не отрицает, что вырываясь, поцарапала ФИО3 лицо, на что он сдавил её, сильно прижал руками к себе, сковав в движении, ей трудно было дышать, она испытывала боль в области груди и лица. Пояснила, что ФИО3 занимался боксом и имеет в руках большую силу, не рассчитывая её. Просила привлечь его к ответственности.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что со слов ФИО4 ему известно о том, что 30.07.2017 бывший супруг ФИО4 - ФИО3 причинил ей физическую боль, сильно сжав её руками.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что по дороге в храм, она увидела среди деревьев, как ФИО3 крепко зажал ФИО4, последняя кричала, чтобы он отпустил её и просила о помощи. Она подошла ближе и увидела, что ФИО3 сильно сдавил ФИО4 руками, придавил её лицо к себе. После её вмешательства ФИО3 отпустил потерпевшую, лицо у последней было красное, она жаловалась на боль в груди и области лица, следы придавливания лица оставались у потерпевшей еще и на следующий день.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что 30.07.2017 она увидела плачущую ФИО4 в храме, у неё все лицо и шея были красными, рассказала, что ФИО3 с силой придавил её. Все произошло на почве того, что ФИО3 без разрешения, не предупредив потерпевшую, забрал детей.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что неоднократно был свидетелем того, что ФИО3 без разрешения и предупреждения ФИО4 забирал с территории храма детей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2017г.; определением от 03 августа 2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; заявлением ФИО4; протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2017г.; направлением на судебно-медицинское освидетельствование; актом судебно-медицинского освидетельствования; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы; заключением эксперта №1269, исходя из исследовательской части которого у ФИО4 объективно отмечаются болезненность при пальпации мягких тканей в проекции тела нижней челюсти справа, в левой скуловой области и нижней губы. Так же отмечается болезненность при пальпации мягких тканей на грудной клетки.

Судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Мегиона в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (ОМВД России по г.Мегиону ХМАО - Югры)

КПП 860 101 001, ИНН <***>, ОКТМО 71 873 000, БИК 047162000, кор/с 40101810900000010001, КБК 188 116 900 400 46000 140, РКЦ Ханты-Мансийска, г.Ханты-Мансийска – административный штраф ОВД УИН 18880486170490039671

Срок оплаты штрафа – 60 дней