Решение № 2-1586/2018 2-1586/2018~М-1536/2018 М-1536/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1586/2018

Дело № 2-1586/2018 29RS0024-01-2018-001885-45

15 ноября 2018 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ************* в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 16,5 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 30 сентября 2017 года по 22 марта 2018 года сформировалась задолженность по Кредитному договору № ************ в размере 125 310 рублей 09 копеек, из которых: 87 145 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность; 8 247 рублей 03 копейки – просроченные проценты; 29 917 рублей 39 копеек – неустойка. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 310 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ************ на сумму 300 000 рублей, под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Все обязательства по договору Банком были исполнены, сумма кредита была перечислена ответчику, о чем свидетельствует заявление заемщика, распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

Согласно представленному Банком расчёту общая задолженность по кредиту на 22 марта 2018 года за период с 30 сентября 2017 года по 22 марта 2018 года составила 125 310 рублей 09 копеек, их которых: 87 145 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность; 8 247 рублей 03 копейки – просроченные проценты; 29 917 рублей 39 копеек – неустойка.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

В силу п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Требование не было исполнено.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 706 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ************ от 24 сентября 2013 года в размере 125 310 рублей 09 копеек за период с 30 сентября 2017 года по 22 марта 2018 года, из которых: 87 145 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность; 8 247 рублей 03 копейки – просроченные проценты; 29 917 рублей 39 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей 20 копеек, всего взыскать 129 016 рублей 29 копеек.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья А.Ю. Демин