Решение № 2-955/2020 2-955/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-955/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Алекешевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта.

В обоснование иска истец указал, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в расчете пенсионного капитала по трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ. исключив из подсчета страхового стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. Ленина и отказано в расчете пенсионного капитала по архивной справке о стаже и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. и диплому ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о включении периодов в страховой стаж, исковые требования ФИО1 были удовлетворены, на Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. Ленина, а также произвести перерасчёт страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в перерасчете пенсии по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, истец просил: установить факт принадлежности истцу лицевых счетов № и № и заработной платы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. Ленина, установить факт принадлежности истцу лицевого счета № и заработной платы за периоды ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Ленина и выплачиваемой заработной платы.

В дальнейшем истец изменял и дополнял заявленные исковые требования, и просил признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным в части отказа в расчете пенсионного капитала по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. и в части отказа в расчете пенсионного капитала по диплому ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика произвести расчет пенсионного капитала по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету №, принадлежащего умершему отцу истца ФИО3 и счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. Ленина и диплому ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать решение ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в перерасчете пенсии по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. Ленина, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. Ленина, а также обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани произвести расчет пенсионного капитала по архивной справке по заработной плате №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № принадлежащему умершему отцу истца ФИО4 за периоды работы в колхозе им. Ленина с ДД.ММ.ГГГГ.г. и произвести перерасчет пенсии с даты назначения.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО5 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – администрации МО «Лиманский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно п.4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №1015 в редакции от 10.05.2017г. при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в расчете пенсионного капитала по трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ исключив из подсчета страхового стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Ленина и отказано в расчете пенсионного капитала по архивной справке о стаже и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. и диплому № от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о включении периодов в страховой стаж, исковые требования ФИО1 были удовлетворены, на Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. Ленина, а также произвести перерасчёт страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в перерасчете пенсии по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке отдела делопроизводства и архива администрации МО «Лиманский район» от ДД.ММ.ГГГГ. № в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Ленина в с. Караванное Лиманского района Астраханской области за ДД.ММ.ГГГГ. на лицевом счете № ФИО3 имеются сведения о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ.) «Николая» фамилия и год рождения которого не указан. В книгах учета расчетов с членами колхоза с марта ДД.ММ.ГГГГ. на лицевом счете № имеются сведения о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО4 Ив., за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1., за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1., за ДД.ММ.ГГГГ, июль-декабрь ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 Ник. Ив., за ДД.ММ.ГГГГ с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Как следует из справки ГБПОУ АО «Камызякский сельскохозяйственный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ. № истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Астраханском сельскохозяйственном техникуме по специальности «Зоотехния», по окончании учебного заведения выдан диплом № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справки отдела делопроизводства и архива администрации МО «Лиманский район» от ДД.ММ.ГГГГ. № в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Ленина в с. Караванное Лиманского района Астраханской области, на лицевом счете ФИО3 имеются сведения о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы «Николая», фамилия и год рождения не указаны, за ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.В.Н. показал, что работал с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Путь Ленина» в составе ученической бригады, работали каждое лето в каникулы с ДД.ММ.ГГГГ год, иногда дополнительно осенью и весной, свидетель и истец занимались уборкой урожая, пасли баранов, работали разнорабочими, за отработанные дни получали заработную плату. Лицевой счет в колхозе оформлялся один на всю семью.

Суд, оценивая доказательства по настоящему гражданскому делу приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «а», «б» п.39 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №1015 (в редакции от 27.09.2018) при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно ч.1 ст.63 ТК РФ заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст. 63 ТК РФ лица, получившие общее образование или получающие общее образование и достигшие возраста пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью.

Как следует из ч.3 ст.63 ТК РФ, что с согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.

В указанный истцом период, вплоть до введения в действие КЗоТ РСФСР от 09.12.1971г., действовал КЗоТ РСФСР 1922 г., введенный в действие постановлением ВЦИК от 09.11.1922 года «О введении в действие Кодекса Законов о Труде Р.С.Ф.С.Р. изд. 1922 г.».

В соответствии со ст. 135 КЗоТ РСФСР 1922 года, который действовал в спорные периоды, прием на работу лиц моложе 16 лет запрещался, в исключительных случаях прием на работу мог быть осуществлен с 14 лет.

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

Между тем установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Суд, при внесение решения по настоящему гражданскому делу, также учитывает, что то обстоятельство, что по субъективным причинам в ведомостях по начислению заработной платы не указаны полные сведения об истце, а также небрежное заполнение работодателем ведомостей по начислению заработной платы, не должны влиять на пенсионные права истца, поскольку государство, в силу положений статьи 39 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, то есть пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Суд принимает во внимание, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период до ДД.ММ.ГГГГ года не достиг возраста 14 лет, с которым возможно заключать трудовые соглашения, а, следовательно, указанные периоды работы до указанной даты в летнее время и в дни школьных каникул не могут быть включены в страховой стаж истца.

В связи с чем, суд, оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, в том числе архивную справку отдела делопроизводства и архива администрации МО «Лиманский район» от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельские показания Ш.В.Н. учитывая объём заявленных истцом требований и указанные им периоды работы, суд приходит к выводу, что истец в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. Ленина в с.Караванное Лиманского района Астраханской области и считает обоснованным включение в страховой стаж истца указанных периодов работы.

Также суд, принимая во внимание, данные архивной справки отдела делопроизводства и архива администрации МО «Лиманский район» от ДД.ММ.ГГГГ. №, вступившее в законную силу решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о включении периодов в страховой стаж, и факт того, что указанные сведения по лицевому счету №58 относятся к истцу ответчиком не оспаривается, считает возможным установить факт принадлежности ФИО1 лицевого счета № в колхозе им. Ленина в с.Караванное Лиманского района Астраханской области.

Удовлетворяя указанные исковые требования, суд считает также обоснованным признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № и диплому № от ДД.ММ.ГГГГ., и признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., обязав Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами по делу, лицевой счет № в колхозе им. Ленина, в с.Караванное Лиманского района Астраханской области принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требование истца об установлении факта принадлежности указанного лицевого счета истцу суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принадлежности заработной платы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Ленина, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность установления факта принадлежности заработной платы как денежных средств, и следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 лицевого счета № в колхозе им. Ленина в с.Караванное Лиманского района Астраханской области.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе им. Ленина в с.Караванное Лиманского района Астраханской области в ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № и диплому № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.11.2020

Судья А.А.Аршба