Постановление № 5-97/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-97/2018Корсаковский городской суд (Сахалинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-97/2018 25 июня 2018 года г. Корсаков Сахалинской области Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, по ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей (неоплачен), ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., находясь на автомобильной дороги Южно-Сахалинск – Корсаков 32км+650м не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД <адрес> с целью дальнейшего разбирательства по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; при препровождении в служебный автомобиль размахивал руками, упирался, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль пинался ногами. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Суду пояснил, что не помнит как все произошло, в содеянном раскаивается. Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается: - протоколом № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ отДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Корсаковскому ГО ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. находясь на службе по ОБДД от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что во второй пади <адрес> произошло нападение на сотрудников скорой помощи. Прибыв на место ими был задержан гражданин ФИО1, на которого сотрудники скорой помощи указали как лицо, причинившее им телесные повреждения. В виду того, что ФИО1 вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал в отношении него были применены средства ограничения подвижности (БРС-стальные). Далее при помещении гражданина ФИО1 в патрульный автомобиль данный гражданин продолжил вести себя агрессивно, при посадке в патрульный автомобиль упирался, пинался ногами. В связи с изложенным, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде болевого приема на руки и на ногу. Данный гражданин был доставлен в Д/Ч ОМВД для разбирательства, а также для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; - рапортом оперативного дежурно ДЧ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по телефону поступило сообщение от СМП 03 ФИО5 о том, что в <адрес>, напротив магазина «Лукаморье» неизвестные бросаются на фельдшеров СМП, в связи с чем необходима помощь сотрудников полиции; - дактилокартой №; - протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой на лицо в отношении ФИО1 из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности в том, числе дважды за правонарушения против общественного порядка (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ); - видеозаписью. Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности совершенного нарушения, степень вины, личность ФИО1, который вину в совершенном административном правонарушении признал, межу тем, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, штраф в добровольном порядке им не оплачен, также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренного ч.1 ст.12.26 и ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, что характеризует его как личность асоциальной направленности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семеро) суток. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21 часа 10 минут 23.06.2018 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик Суд:Корсаковский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Мурынчик Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |