Решение № 2-2557/2018 2-2557/2018~М-2339/2018 М-2339/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2557/2018

К делу № 2-2557/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 05 сентября 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что между ней и Ответчиком 21.04.2016 года составлен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей на срок до 21.05.2016 года. Сумма возврата долга в двойном размере. 25.04.2016 года между истицей и ответчиком составлен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей на срок до 25.05.2016 года. Сумма возврата долга в двойном размере. 04.05.2016 года между истицей и ответчиком составлен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей на срок до 04.06.2016 года. Сумма возврата долга в двойном размере. Однако своих обязательств по возврату долга ответчик не выполнила, денежные средства истцу не вернула. В адрес Ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, однако это требование не исполнено Ответчиком до момента обращения в суд.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 37056 (тридцать семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 64 копейки, расходы за производство расчета процентов в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Истец ФИО уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду, не сообщила, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО1 в зал судебного заседания явилась, в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд удовлетворить требования о взыскании сумму денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей. От требований о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ и суммы расходов за производство расчета процентов, отказалась.

Ответчик ФИО, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки cуду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО и ФИО 21.04.2016 года составлен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей на срок до 21.05.2016 года. Сумма возврата долга в двойном размере.

25.04.2016 года между ФИО и ФИО составлен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей на срок до 25.05.2016 года. Сумма возврата долга в двойном размере.

04.05.2016 года между ФИО и ФИО составлен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей на срок до 04.06.2016 года. Сумма возврата долга в двойном размере. Однако своих обязательств по возврату долга Ответчик не выполнила, денежные средства Истцу до момента обращения в суд, не вернула.

Судом установлено, что в адрес Ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, однако это требование не исполнено Ответчиком до момента обращения в суд.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Невозвращение суммы займа со стороны ответчика, нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, с ФИО в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя за составление искового заявления и представительства в суде в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате денежных средств № от 12.07.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 (две тысячи) рублей.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договорам займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец