Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту получил под отчет материальные ценности по службе РАВ (бронежилет 6Б45, комплект боевого снаряжения 6Б52, общевойсковой защитный шлем 6Б47). Однако в дальнейшем, в ходе проведенной инвентаризации было установлено отсутствие указанных материальных ценностей. Полагая, что недостачей имущества, полученного под отчет, ответчик причинил войсковой части № ущерб, командир воинской части просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 75652 рубля 60 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на счёт довольствующего финансового органа – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Командир войсковой части №, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее Управление финансового обеспечения), уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО2 в письменном сообщении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Из приказа командира войсковой части № от 27 октября 2015 года №, 14 июня 2007 года № следует, что ФИО1 с 20 октября 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № и, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 17 августа 2017 года исключен из списков личного состава части.

Согласно статьям 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в полном размере ущерба - в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту, 25 марта 2017 года получил под отчет во временное пользование комплект боевого снаряжения 6Б52, а 30 марта 2017 года им были получены бронежилет 6Б45 № 153592108 и общевойсковой защитный шлем 6Б47 № 4639306.16. Однако в последующем, в ходе проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие названных материальных ценностей, полученных ответчиком под отчет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией книги учета материальных ценностей, выданных во временное пользование, копией инвентаризационной ведомости, заключением по материалам служебного разбирательства, приказом командира войсковой части № от 18 января 2019 года №.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных командиром войсковой части № исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба, связанного с недостачей имущества по службе РАВ, полученного последним под отчет.

Из представленных истцом справки-расчета, приказа командира войсковой части № от 29 апреля 2019 года № следует, что стоимость недостающего имущества по службе РАВ, полученного ответчиком под отчет, с учётом сроков эксплуатации этого имущества, составляет 75652 рубля 60 копеек.

Учитывая изложенное выше и проверив представленный расчет, военный суд приходит к выводу об обоснованности размера заявленных командиром войсковой части № исковых требований и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу названной воинской части в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 75652 рубля 60 копеек.

При этом, принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет Управления финансового обеспечения, военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Из положений ст. 333.19 НК РФ следует, что размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования командира войсковой части № подлежат удовлетворению в размере 75652 рубля 60 копеек, военный суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскания с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственной пошлины в размере 2470 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Иск командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 75652 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов