Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2 - 300/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района <адрес> РБ иадминистрации муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района <адрес> РБ и администрации муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит домовладение и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу:РБ <адрес> д. Киндеркулево, <адрес>. После смерти отца истец фактически принял наследство, владеет и пользуется домовладением и земельным участком, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ <адрес><адрес>, <адрес>.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседании не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков, третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против этого.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел домовладение и земельный участок, по адресу:РБ <адрес><адрес>, <адрес>. После его смерти ФИО1 ухаживает за домом и земельным участком.

Выслушав истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственные дела не заведены. В делах нотариальной конторы завещания не значатся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит домовладение и земельный участок, общей площадью № кв. м., по адресу: РБ <адрес><адрес><адрес>.

Таким образом, истцом ФИО1 предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на домовладение и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ <адрес><адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова