Решение № 2-1938/2018 2-1938/2018~М-1851/2018 М-1851/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1938/2018

Дело № 2-1938/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании события страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.11.2013г. между ООО «Стройсистема» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств [суммы изъяты], в соответствии с которым Застройщиком были приняты на себя обязательства собственными силами и средствами построить многоквартирный жилой дом в проектируемой жилой застройке по <адрес> в <адрес>, ЯНАО, трехсекционный жилой <адрес>, а ФИО3, ФИО1 принято обязательство уплатить с помощью собственных и кредитных средств обусловленную договором цену. С целью исполнения обязательств по договору долевого участия, 19.11.2013г. между ФИО1, ФИО3 и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ИП/13, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 950 000 руб. на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: ЯНАО, <адрес>, в целях получения жилого помещения - двухкомнатной <адрес>, расположенной на 9 этаже в секции [суммы изъяты] общей проектной площадью 40,13 кв.м. 26.08.2016 г. между истцом и АО «Страховое общество газовой промышленности» был заключен договор страхования № 2516 IS 1050 от рисков утраты и повреждения предмета залога по ипотеке, сроком действия с 10.09.2016 г. по 30.09.2044 г. В соответствии с пн. «в» п. 2.1. Договора страхования, страховым случаем по настоящему договору признаются «Конструктивные дефекты» объекта недвижимости. Техническим заключением по результатам визуально-инструментального обследования объекта: «Девятиэтажный жилой <адрес>» было установлено, что техническое состояние несущих конструкции жилого дома аварийное, ограниченно-работоспособное. Распоряжением Правительства ЯНАО [суммы изъяты]-РФ от 10.11.2017г. многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. Таким образом, в период действия договора страхования, произошло событие - «Конструктивные дефекты недвижимого имущества», являющееся в соответствии с условиями договора страхования, страховым случаем. 16.11.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая сумма не перечислена истцу. Просит признать событие (признания дома аварийным и подлежащим реконструкции в соответствии с Распоряжением Правительства ЯНАО № 779-РФ от 10.11.2017 г.) в котором находится объект страхования <адрес> - страховым случаем; обязать АО «СОГАЗ» произвести в пользу Выгодоприобретателя страховую выплату по договору страхования № 2516 IS 1050 от 26.08.2016 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в 2013 г. они вместе с истцом купили в общую собственность спорную квартиру, застраховали ее. На сегодняшний день <адрес> в <адрес> признан аварийным, в связи с чем, квартирой они не пользуются, однако ипотеку погашают своевременно. С момента признания дома аварийным в ноябре 2017г. до настоящего времени ответчик так и не признал случай страховым.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указала, что в соответствии с п. 6.3, п. 7.8. Договора страхования в течение всего времени с момента обращения ФИО1 о признании события страховым случаем (с 16.11.2017 г.) с учетом конкретных обстоятельств Страховщиком запрашивались у Страхователя и компетентных органов необходимые документы и информация для установления факта наступления страхового случая и определения величины убытка. В частности, последний запрос АО «СОГАЗ» письмом от 21.05.2018 г. был направлен в Администрацию г. Новый Уренгой в связи с принятием Администрацией г. Новый Уренгой Постановления от 03.05.2018 г. № 175 «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимое имущества для муниципальных нужд». Земельный участок с находящимся на нем многоквартирным домом № <адрес> был изъят для муниципальных нужд. Как следует из письма Администрации г. Новый Уренгой от 04.07.2018 г. в настоящее время в целях определения размера возмещения собственникам объектов недвижимого имущества по <адрес> Администрацией г. Новый Уренгой заключены муниципальные контракты с экспертным учреждением ООО «Региональный экспертный центр». По результатам проведенной оценки объектов недвижимого имущества с собственниками жилых помещений <адрес> будут проведены переговоры относительного условий соглашения об изъятии изымаемых объектов. Из чего следует, что в соответствии с п.п. 7.9, 7.9.1. Договора страхования в настоящее время АО «СОГАЗ» проводит мероприятия по урегулированию заявленного события от 10.11.20017 г., ведет мероприятия по урегулированию убытка и принятия решения по событию от 10.11.2017 г. Уведомления о признания события страховым случаем в адрес АО «СОГАЗ» в адрес Залогодержателя не направляло. В связи с чем, оснований для взыскания суммы страхового возмещения не имеется. Кроме того, документов, выданных «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО5 на представление интересов Банка в суде общей юрисдикции, истцом не представлено. То есть, истец обратился в суд в интересах «Газпромбанк» (АО), не имея на то законных оснований.

Представитель 3-го лица АО «Газпромбанк» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования в части признания события страховым случаем поддержал, в части требований об обязании произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя отказать, поскольку у истца нет полномочий для заявления указанных требований от имени АО «Газпромбанк».

Представитель 3-го лица Администрации г. Новый Уренгой ФИО7, действующая на основании доверенности, просила вынести решение на усмотрение суда, указала, что на основании распоряжения Правительства ЯНАО от 10.11.2017 г. № 779-РФ «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции» жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. На основании распоряжения Правительства от 15.12.2017 г. № 870-П «О внесении изменения в распоряжение Правительства ЯНАО от 10.11.2017 №779-РП» Администрации г. Новый Уренгой поручено предъявить к собственникам жилых помещений <адрес> требования о реконструкции данного дома в срок до 01.12.2020 г. В целях определения данного распоряжения Администрацией г. Новый Уренгой были направлены требования собственникам жилых помещений. Заключение межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу исходя из положений ст. 32 ЖК РФ решением об изъятии жилого помещения не является. Кроме того, согласно заключенного сторонами договора, выгодоприобретателем по договору является АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору (владельцем закладной). Поскольку истец не предоставил доказательств тому, что наступило событие, которое отнесено к страховому риску, от которой производилось страхование, приведшее к гибели застрахованного имущества и между ними имелась причинно-следственная связь, а также в связи с тем, что истец просит взыскать страховое возмещение в полном объеме в свою пользу, в то время как имеется выгодоприобретатель, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Материалами дела установлено, что 19.11.2013 г. между ООО «Стройсистема» (Застройщик) и ФИО3, ФИО1 (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств [суммы изъяты], по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный данным договором срок собственными или привлеченными силами построить многоквартирные жилые дома в проектируемой жилой застройке по <адрес> в <адрес> ЯНАО, трехсекционный жилой <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, планировочный микрорайон 01:09 (далее по тексту - «жилой дом») в соответствии с проектной документацией и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять Объект долевого строительства после выполнения Застройщиком всех условий настоящего Договора и получения Застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Адрес жилого дома, указанный в настоящем пункте, является строительным. Почтовый адрес будет присвоен жилому дому после проведения технической инвентаризации (л.д. 10-17).

В силу п. 1.2 Договора объект долевого строительства представляет собой <адрес> общей площадью 40,13 кв.м., расположенную на 9-м этаже в секции [суммы изъяты] жилого дома, общее имущество в жилом доме.

В силу п. 2.1 Договора Цена договора, то есть сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство Объекта долевого строительства составляет 3 306 712 руб.

Согласно п.п. 2.4.1- 2.4.2 Договора, Участник долевого строительства перечисляет на счет Застройщика собственные денежные средства в размере 356 712 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 2 950 000 руб. – с использованием кредитных денежных средств.

19.11.2013 г. между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО1, ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> на покупку строящейся недвижимости, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику целевой кредит на инвестирование строительства жилого дома в целях получения квартиры на условиях, которые предусмотрены Договором, а Заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом (л.д. 21-26).

В силу п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику целевой кредит в размере 2 950 000 руб. по 31.10.2028 г. (включительно). Кредит предоставляется на: инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: ЯНАО, <адрес>.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора, обеспечением обязательств Заемщика по Договору является: залог имущественных прав, возникших у ФИО1, ФИО3 из Договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств от 19.11.2013 г. № 40 до даты государственной регистрации залога (ипотеки) Квартиры в пользу Кредитора; поручительство ФИО3 по договору поручительства от 19.11.2013 г. № 1155-ИП-П1/13 до 31.10.2031 г.; залог (ипотека) Квартиры после государственной регистрации залога (ипотеки) Квартиры и внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Квартира считается находящейся в залоге у Кредитора со дня государственной регистрации залога (ипотеки) Квартиры в установленном законодательством Российской Федерации порядке, до даты полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.

В силу п. 4.2.9 Кредитного договора Заемщик обязан произвести страхование путем заключения соответствующих договоров страхования страховых полисов) (далее - Договоры страхования) в одной из страховых компаний, отвечающих требованиям Кредитора: квартиры от рисков утраты и повреждения, заключив трехсторонний договор имущественного страхования в обеспечение кредита, в котором Кредитор определяется Залогодержателем, на срок не менее 1 (Одного) года с ежегодной пролонгацией в течение действия Договора, на сумму не менее остатка ссудной задолженности, увеличенного на 10 процентов, но не более рыночной стоимости Квартиры, не позднее 14 календарных дней со дня государственной регистрации права собственности Заемщика на Квартиру.

Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от 12.05.2016 г. № 488-р объекту «Многоквартирные жилые дома в проектируемой жилой застройке по <адрес> в <адрес> ЯНАО» Трехсекционный жилой <адрес>» присвоен адрес: Российская Федерация, ЯНАО, <адрес>.

17.05.2016 г. г. <адрес> в <адрес> была передана по акту приема-передачи ООО «Стройсистема» ФИО3, ФИО1 (л.д. 19).

23.08.2016 г. ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали право общей совместной собственности на спорную квартиру (л.д. 27).

26.08.2016 г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь), АО «Газпромбанк» (Залогодержатель) заключен договор страхования № 2516 IS 1050, по условиям которого предметом настоящего Договора в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012 г. (далее - Правила, Приложение 1 к настоящему Договору), а также письменным Заявлением Страхователя от 26.08.2016г. (далее - Заявление, Приложение 2 к настоящему Договору), является: страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 настоящего Договора (а именно: стен и о перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование) (далее по тексту - «страхование имущества») (л.д. 28-33).

В силу п.п. 1.1.2, 1.2 Договора страхования под недвижимым имуществом (далее по тексту - «имущество», «застрахованное имущество») в настоящем Договоре понимается: Однокомнатная квартира, общей площадью 40,2, условный [суммы изъяты], расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>, право собственности на которую подтверждается выпиской из ЕГРП, запись о государственной регистрации [суммы изъяты] от 23.08.2016г. Имущество, указанное в п. 1.1.2 настоящего Договора, находится в залоге у Залогодержателя в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору <***> от 19.11.2013 г.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам в соответствии ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии п. 2. Договора страхования по настоящему Договору страховыми случаями (рисками) являются (за исключением случаев, указанных в п. 2.3 настоящего Договора): Гибель иди повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение действия договора страхования: а) пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения (п. 3.3,2 «а» Правил); б) стихийного бедствия или опасного природного явления (п. 3.3.2 «в» Правил); в) конструктивных дефектов (п. 3.3.2 «г» Правил); г) падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей (п. 3.3.2 «е» Правил); д) наезда транспортных средств (п. 3.3.2 «д» Правил); е) залива (п. 3.3.2 «б» Правил); ж) противоправных действий третьих лиц (п. 3.3.2 «ж» Правил).

В силу п.п. 3.1-3.2 Договора страхования страховая стоимость имущества определена в размере 3 270 000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования, определённый согласно п. 8.2 Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 2 973 781руб.

Пунктом 8.1 установлен срок действия договора с 27.08.2016 г. по 31.10.2028 г.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В силу подп. г п. 3.3.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 г., утвержденных председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 09.10.2012 г., под конструктивным дефектом понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен, и т.д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие

дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, помещения, сооружения, постройки), и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом (зданием, помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в

соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям (зданиям, сооружениям, постройкам).

В соответствии с техническим заключением по результатам визуально-инструментального обследования № 26.08.2017-ТЗ ООО «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» после обнаруженных критических дефектов технического состояния конструкций 3 секции по адресу: <адрес> – аварийная; 1-2 секция здания – ограниченно-работоспособная (л.д. 57-145).

Заключением об оценки соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № 2 от 07.11.2017 г. установлена возможность признания многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции (л.д. 41-41А).

Распоряжением Правительства ЯНАО от 10.11.2017 г. № 779-РП <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции (л.д. 42).

16.11.2017 г. ФИО1 обратилась к АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае (л.д. 46).

Ответами на заявление от 05.12.2017 г. и от 25.12.2017 г. ответчик затребовал от истца дополнительные документы от (л.д. 47-51), которые были предоставлены ФИО1 08.12.2017 г., 12.12.2017 г. (л.д. 52-53).

06.03.2018 г., 06.06.2018 г. в адрес ответчика истцом были поданы претензии.

До настоящего времени ответа на претензии не поступило, указанное событие ответчик не признал страховым случаем.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961 ГК РФ, ст. ст. 962-965 ГК РФ. В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст. 963 ГК РФ), воздействия ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (ст. 964 ГК РФ), в случае умышленного непринятия страхователем мер по уменьшению убытков (ст. 962 ГК РФ), в случае, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена исключительно законом.

Аварийность <адрес> установлена не в результате умысла застрахованного лица либо иных событий, исключающих данный случай из определения таковых. Основания, предусмотренные законом, освобождающие ответчика от выплаты страхового возмещения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, оценив волеизъявление сторон при заключении договора страхования с учетом отсутствия у потребителя специальных познаний, приходит к выводу о том, что аварийность жилого помещения относится к страховым случаям, на предмет которых заключался договор страхования. По мнению суда аварийность дома тождественна понятию «Конструктивный дефект недвижимого имущества», следовательно, данный случай является страховым.

Таким образом, довод ответчика о том, что указанное событие не является страховым случаем, не нашел своего подтверждения, является несостоятельным и направленным на изменение толкования условий договора страхования.

Далее, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

Согласно условиям Договора страхования № 2516 IS 1050 от 26.08.2016 г. Выгодоприобретателем является «Газпромбанк» (АО).

В силу п. 7. 10 Договора страхования размер страховой выплаты в случае гибели застрахованного имущества определяется в размере 100% страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.

Как следует из п. 7.11.1 Договора страхования страховая выплата производиться при направлении Страховщику Залогодержателем извещения о намерении получить удовлетворение из суммы страховой выплаты в соответствии с п. 5.5.1. настоящего Договора, страховая выплата в размере суммы неисполненного Страхователем обязательства по Кредитному договору (с учетом начисленных процентов) перечисляется на счет Залогодержателя, указанный в извещении. Страховая выплата производится Страховщиком по курсу Банка России на дату платежа. Если общая сумма страховой выплаты больше суммы, подлежащей перечислению Залогодержателю, оставшаяся часть страховой выплаты перечисляется Страхователю на его счет.

В случае отказа от права удовлетворения своих требований из суммы страхового возмещения Залогодержатель обязан письменно уведомить об этом Страховщика или выдать соответствующую справку Страхователю (п. 5.6.2. Договора страхования).

Согласно п. 8.9.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании под полной гибелью застрахованного имущества понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления либо если расходы на восстановление застрахованного имущества превышают действительную стоимость имущества на дату наступления страхового случая.

Так, материалами дела установлено, что <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> не подлежит восстановлению, то есть наступила полная гибель имущества.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу п.п. 1.3-1.4 Договора страхования в соответствии с настоящим Договором Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора. Залогодержатель в соответствии со ст. 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из суммы страхового возмещения в случае неисполнения Страхователем обязательства по Кредитному договору, обеспеченного залогом, за утрату или повреждение застрахованного по настоящему договору имущества, которое является предметом залога, в связи с чем, Страхователь обязывает Страховщика, а Страховщик принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая в случае неисполнения Страхователем обязательства по Кредитному договору, обеспеченного залогом, перечислить страховую выплату Залогодержателю в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора страховая, с даты получения уведомления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, залогодатель имеет право письменно потребовать от Страхователя Досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов и пени по Кредитному договору и при отказе Страхователя от погашения кредита и уплаты начисленных процентов направить страховщику извещения о намерении получить удовлетворение из суммы страховой выплаты.

В соответствии с п. 7.9.1 Договора страхования, Страховщик перечисляет выплату Залогодержателю (банку) в сумме и на счет, указанный в требовании Залогодержателя. В том случае, если Залогодержатель в течении 15 дней с даты получения от Страховщика уведомления о наступлении страхового случая не воспользовался своим правом, указанным в пункте 5.5.1. договора, то страховая выплата должна быть перечислена на счет страхователя.

Как установлено в судебном заседании, уведомления о признания события страховым случаем АО «СОГАЗ» в адрес Залогодержателя не направляло. При этом, из условий договора страхования следует, что только Залогодержатель может обратиться с требованием о выплате страховой суммы. От своего права получить страховую сумму в счет погашения долга по кредитному договору АО «Газпромбанк» не отказывался, истца полномочиями по предъявлению требований к АО «СОГАЗ» о страховой выплате не наделял, в связи с чем, в части требований о возложении обязанности на ответчика произвести в пользу Выгодоприобретателя страховую выплату по договору страхования № 2516 IS 1050 от 26.08.2016 г. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать страховым случаем событие - признание <адрес> ЯНАО № 779-РФ от 10 ноября 2017 года.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова