Приговор № 1-368/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-368/2017

дело №1-368/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 26 июня 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: заместителя прокурора г. Волгодонска Лысенко А.А.,

подсудимой: ФИО54,

защитника: Розенмана Ю.В.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО54, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО54 являясь согласно трудовому договору № 224 от 10.09.2015, приказа № 186 л/с от 10.09.2015, специалистом по выдаче займов офиса <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, 09.11.2015 переименованного в ООО <данные изъяты> 22.03.2017 переименованного в ООО <данные изъяты> осуществляя в силу своих должностных обязанностей функции по оформлению документов на выдачу займов, заключению договоров займа, оформлению кассовых документов, осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, действуя в нарушение трудового договора, согласно которого она обязана беречь имущество общества, и неся полную материальную ответственность, то есть, являясь материально-ответственным лицом, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты>, в период времени с 26.04.2016 по 14.10.2016, точное время не установлено, находясь в помещении офиса №71 ООО <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> г.Волгодонска Ростовской области, в корыстных целях, совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты> в сумме 349 057,06 рублей, путем присвоения при следующих обстоятельствах:

ФИО54, являясь специалистом по выдаче займов офиса <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, в период времени с 26.04.2016 по 11.10.2016, точное время не установлено, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты> путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, оформила 47 фиктивных договоров потребительского микрозайма, без оформления пакета документов, а именно:

-26.04.2016 договор № 71-102 на имя ФИО2 в сумме 15 000 рублей,

-16.06.2016 договор № 71-151 на имя ФИО3 в сумме 10 000 рублей,

-17.06.2016 договор № 71-152 на имя ФИО4 в сумме 15 000 рублей,

-17.06.2016 договор № 71-153 на имя ФИО5 в сумме 10 000 рублей,

- 22.06.2016 договор № 71-160 на имя ФИО6 в сумме 12 000 рублей,

-25.06.2016 договор № 71-166 на имя ФИО7 в сумме 13 000 рублей,

-25.06.2016 договор № 71-167 на имя ФИО8 в сумме 15 000 рублей,

-28.06.2016 договор № 71-171 на имя ФИО9 в сумме 18 000 рублей,

-28.06.2016 договор № 71-172 на имя ФИО10 в сумме 6 000 рублей,

-28.06.2016 договор № 71-173 на имя ФИО11 в сумме 13 000 рублей,

-29.06.2016 договор № 71-175 на имя ФИО12 в сумме 12 000 рублей,

-05.07.2016 договор № 71-179 на имя ФИО13 в сумме 9 000 рублей,

-09.07.2016 договор № 71-186 на имя ФИО14 в сумме 7 000 рублей,

-09.07.2016 договор № 71-188 на имя ФИО15 в сумме 10 000 рублей,

-11.07.2016 договор № 71-189 на имя ФИО16 в сумме 8 000 рублей,

-21.07.2016 договор № 71-194 на имя ФИО17 в сумме 10 000 рублей,

- 22.07.2016 договор № 71-196 на имя ФИО18 в сумме 10 000 рублей,

-22.07.2016 договор № 71-197 на имя ФИО19 в сумме 8 000 рублей,

-26.07.2016 договор № 71-199 на имя ФИО20 в сумме 9 000 рублей,

-29.07.2016 договор № 71-200 на имя ФИО21 в сумме 10 000 рублей,

-29.07.2016 договор № 71-201 на имя ФИО22 в сумме 10 000 рублей,

-02.08.2016 договор № 71-204 на имя ФИО23 в сумме 8 500 рублей,

-17.08.2016 договор № 71-210 на имя ФИО24 в сумме 7 000 рублей,

- 24.08.2016 договор № 71-216 на имя ФИО25 в сумме 10 000 рублей,

-25.08.2016 договор № 71-217 на имя ФИО26 в сумме 15 000 рублей,

-27.08.2016 договор № 71-218 на имя ФИО27 в сумме 8 000 рублей,

-27.08.2016 договор № 71-219 на имя ФИО28 в сумме 10 000 рублей,

-29.08.2016 договор № 71-221 на имя ФИО29 в сумме 10 000 рублей,

-30.08.2016 договор № 71-222 на имя ФИО30 в сумме 9 000 рублей,

-31.08.2016 договор № 71-224 на имя ФИО31 в сумме 11 000 рублей,

-01.09.2016 договор № 71-225 на имя ФИО32 в сумме 13 000 рублей,

-02.09.2016 договор № 71-226 на имя ФИО33 в сумме 10 000 рублей,

-08.09.2016 договор № 71-227 на имя ФИО34 в сумме 11 000 рублей,

-13.09.2016 договор № 71-228 на имя ФИО35 в сумме 5 000 рублей,

-19.09.2016 договор № 71-230 на имя ФИО36 в сумме 7 000 рублей,

-23.09.2016 договор № 71-232 на имя ФИО37 в сумме 7 000 рублей,

-26.09.2016 договор № 71-236 на имя ФИО38 в сумме 4 000 рублей,

-26.09.2016 договор № 71-237 на имя ФИО39 в сумме 6 000 рублей,

- 27.09.2016 договор № 71-238 на имя ФИО40 в сумме 7 000 рублей,

-29.09.2016 договор № 71-239 на имя ФИО41 в сумме 10 000 рублей,

- 30.09.2016 договор № 71-240 на имя ФИО42 в сумме 9 000 рублей,

-30.09.2016 договор № 71-241 на имя ФИО43 в сумме 10 000 рублей,

-30.09.2016 договор № 71-242 на имя ФИО44 в сумме 8 000 рублей,

-30.09.2016 договор № 71-243 на имя ФИО45 в сумме 6 000 рублей,

-05.10.2016 договор № 71-245 на имя ФИО46 в сумме 8 000 рублей,

-07.10.2016 договор № 71-246 на имя ФИО47 в сумме 7 000 рублей,

-11.10.2016 договор № 71-247 на имя ФИО48 в сумме 8 000 рублей, а всего на общую сумму 454 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО54, в период времени с 26.04.2016 по 11.10.2016, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес> г.Волгодонска Ростовской области, по указанным фиктивным договорам, получила вверенные ей денежные средства в сумме 454 500 рублей, путем составления расходных кассовых ордеров, на выдачу и получение якобы заемщиками денежных средств из кассы предприятия, которые фактически их не получали. Желая придать законный характер своим преступным действиям, ФИО54, за период времени с 26.04.2016 по 26.09.2016, внесла в кассу предприятия денежные средства в сумме 132 792,50 рубля, составив приходные кассовые ордера, якобы от имени заемщиков по данным договорам, а часть вверенных ей денежных средств в сумме 321 707,50 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, присвоила, то есть похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, являясь специалистом по выдаче займов офиса <данные изъяты>, в период времени с 26.04.2016 по 13.10.2016 точное время не установлено, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, похитила из кассы <данные изъяты> вверенные ей денежные средства на общую сумму 9351, 56 рублей, которые присвоила, то есть похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, являясь специалистом по выдаче займов офиса <данные изъяты>, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты>, 15.07.2016 приняла от заемщика ФИО49 денежные средства в сумме 8144 рубля в счет погашения займа по договору № 71-190 от 13.07.2016, 09.08.2016 приняла от заемщика ФИО50 денежные средства в сумме 5 540 рублей в счет погашении займа по договору № 71-147 от 16.06.2016, 26.08.2016 приняла от заемщика ФИО51 денежные средства в сумме 6 540 рублей в счет погашении займа по договору № 71-159 от 22.06.2016, 08.10.2016 заемщиком ФИО52 по указанию ФИО54 на счет банковской карты «Сбербанк России» № №, находящейся в пользовании ФИО54 были перечислены денежные средства в сумме 7700 рублей в счет погашения займа по договору № 71-229 от 16.09.2016, 14.10.2016 приняла от заемщика ФИО53 денежные средства в сумме 640 рубля в счет погашении процентов по займу по договору № 71-156 от 20.06.2016, а всего на общую сумму 28564 рубля. Желая придать законный характер своим преступным действиям, ФИО54, за период времени с 12.08.2016 по 24.09.2016, внесла в кассу предприятия денежные средства в сумме 5 256 рублей, составив приходные кассовые ордера, якобы от имени заемщика ФИО49 по договору № 71-190 от 13.07.2016, за период времени с 20.09.2016 по 05.10.2016, внесла в кассу предприятия денежные средства в сумме 2 700 рублей, составив приходные кассовые ордера, якобы от имени заемщика ФИО51 по договору № 71-159 от 22.06.2016, за период времени с 09.09.2016 по 24.09.2016, внесла в кассу предприятия денежные средства в сумме 2 610 рублей, составив приходные кассовые ордера, якобы от имени заемщика ФИО55 по договору № 71-147 от 16.06.2016, а часть вверенных ей денежных средств в сумме 17 998 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, присвоила, то есть похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

А всего ФИО54 за период времени с 26.04.2016 по 14.10.2016 похитила денежные средства на общую сумму 349 057,06 рублей, которые присвоила, то есть похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 349 057,06 рублей, который является крупным размером.

Ущерб не возмещен.

Подсудимая ФИО54 в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, представители потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО54 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО54 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО54 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой ФИО54, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО54, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО54, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО54 на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение представителей потерпевшего.

В то же время, принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, тот факт, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, положительные аспекты личности подсудимой и ее образа жизни, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы ее изоляции от общества, суд приходит к выводу, что исправление ФИО54 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ФИО54 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание ФИО54, суд находит возможным не применять к ФИО54 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> подлежит удовлетворению на сумму 349 057, 06 рублей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО54 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО54 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав ее не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО54 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО54 в счет возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> 349057(триста сорок девять тысяч пятьдесят семь) рублей 06 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- заявления, копии квитанций, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, копия трудового договора, устав, отчет по операциям и др., диск DVD+R, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- сшивы приходных и расходных кассовых ордеров, книги регистрации договоров, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов; сшивы договоров потребительского займа, заявления и др., считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая