Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело №2-461/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании права общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым собственником.

В обоснование иска указано, что ФИО5 па дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно со своими родителями в спорной квартире, где проживает со своей матерью ФИО6 на сегодняшний день. Ответчик ФИО5 приходится отцом и собственником спорной квартиры по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ В договор приватизации внесен только ответчик, в регистрационном удостоверении № собственником указан также только он, хотя истцы также являются участниками приватизации. На данный момент брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут, ответчик не претендует на долю в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО5 исковые требования поддержали полностью.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав истиц, исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО7 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ приватизировал спорную квартиру. Квартира предоставлялась семье, состоящей из одного человека. Вместе с тем, из справки Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, были зарегистрированы и проживали: ФИО6 – мать, ФИО7 – отец, ФИО5 – дочь, что влечет для каждого участника приватизации возникновение права собственности на долю в жилом помещении, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи на момент приватизации подтверждается материалами гражданского дела.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым сособственником.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова