Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района, ФИО1 о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок и признании за истцом права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок и признании за истцом права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании решения Бабаевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, который постановлением администрации Куйского Вепсского национального сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность ФИО2 проживавшей в тот период в доме. ФИО2 свое право собственности на землю не регистрировала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников после её смерти нет. Земельный участок долгое время пустовал, земельный налог никто не платил. Поскольку она является собственником жилого дома, владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, просила прекратить право собственности ФИО2. на земельный участок и признать за нею право собственности на него.

Определением от 16.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представители ответчика Администрации сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района и третьего лица Комитета экономики и имущественных отношений Администрации Бабаевского муниципального района в судебное заседание не явились, в отзывах просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно исковых требований не представили.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно исковых требований, указал, что на спорный земельный участок он не претендует.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что распоряжением Администрации Куйского Вепсского национального сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,07 га, расположенный в <адрес>. На основании указанного распоряжения ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла.

После её смерти заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является её сын ФИО1 Указанному лицу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный в <адрес>. Сведений о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 земельного участка, расположенного в <адрес>, в материалах наследственного дела нет.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Вместе с тем, право собственности ФИО2 на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Из заявления ответчика ФИО1 следует, что на земельный участок он не претендует, возражений относительно исковых требований не имеет.

ФИО4 утверждает, что пользуется земельным участком как своим собственным более 15 лет. Решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 владеет жилым домом, расположенным на спорном земельном участке, более 16 лет, в течение которых требований к ФИО4 об изъятии жилого дома не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц в этот период своих прав на жилой дом и земельный участок не заявлял.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт владения ФИО4 земельным участком как своим собственным более 15 лет, иные лица не претендуют на указанный объект недвижимости, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова

Секретарь суда ФИО3