Решение № 2-741/2019 2-741/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-741/2019

УИД 29RS0024-01-2019-000770-11



Дело № 2-741/2019
27 мая 2019 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 1 апреля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***ф, по условиям которому последнему предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком погашения до 20 июля 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 36% за каждый день. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 22 июля 2014 года по 26 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 1 142 956 руб., из которых: 43 439 руб. 13 коп – сумма основного долга, 73 975 руб. 87 коп. – сумма процентов, 1025541 руб. 50 коп. – штрафные санкции.

Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с 22 июля 2014 года по 26 июня 2018 года в размере 142 543 руб. 63 коп., из которых: 43 439 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 73 975 руб. 87 коп. – сумма процентов, 25 128 руб. 63 коп. – штрафные санкции (сниженные), также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 87 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился повторно, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако судебная корреспонденция им не была получена.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ФИО1 должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением им судебной корреспонденции, несет он сам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 апреля 2014 года ответчик обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о выдаче кредитной банковской карты, на основании которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме до 50 000 руб., сроком погашения до 20 июля 2019 года, процентной ставкой за пользование кредитными средствами 0, 0614% в день, дата погашения задолженности – 20 число каждого месяца.

Таким образом, подав заявление на выпуск кредитной карты, ФИО1 выразил свою волю и в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Представленными в материалы дела документами подтверждается, что между Банком и ответчиком сложились отношения займа на полученную заемщиком сумму. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается. Факт пользования ФИО1 суммой займа подтверждается выпиской по счету №***.

В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору ответчик согласился выплатить неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность по кредитному договору с 22 июля 2014 года по 26 июня 2018 года составляет в размере 1 142 956 руб., из которых: 43 439 руб. 13 коп – сумма основного долга, 73 975 руб. 87 коп. – сумма процентов, 1 025 541 руб. 50 коп. – штрафные санкции..

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, ответчиком контррасчет, а также доказательства необоснованности произведенного истцом расчета не представлены.

Истец просит взыскать задолженность в размере 142 543 руб. 63 коп., из которых: 43 439 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 73 975 руб. 87 коп. – сумма процентов, 25 128 руб. 63 коп. – штрафные санкции (сниженные).

Направленное ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 5 апреля 2018 года ответчику требование о погашении задолженности по кредитной карте с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности, оставлено без удовлетворения (л.д. 32).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 142 543 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим данного банка в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №***ф от 1 апреля 2014 года в размере в размере 142 543 руб. 63 коп., из которых: 43 439 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 73 975 руб. 87 коп. – сумма процентов, 25 128 руб. 63 коп. – штрафные санкции (сниженные), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 87 коп., всего взыскать 146 594 руб. 50 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г.Кривуля