Решение № 2-810/2018 2-810/2018 ~ М-702/2018 М-702/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-810/2018

Дело № 2-810/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него, как с наследника, в размере принятого наследства задолженности ФИО1 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 18 371,54 рублей, в том числе: 14 998,45 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 373,09 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей - неустойка; 0,00 - комиссия банка, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 734,86 рублей.

Определением от 07.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице опекуна ФИО4 (л.д.125).

Требования истец мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 05.05.2016 №. В период с 25.02.2017 по 01.03.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 01.03.2018 задолженность ФИО1 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 18 371,54 рублей, в том числе: 14 998,45 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 373,09 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей - неустойка; 0,00 - комиссия банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 107), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своевременно и надлежащим образом были извещены по месту жительства, почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечении срока хранения» (л.д. 129-130, 132-133). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 05.12.2014 № 423-п «Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на свое имя является выражением их воли, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО4

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 05.05.2016 №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 66-72, 94-100) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 47-65, 73-90), Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России» (л.д. 17-25), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты (л.д. 91-92), надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 15 000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,90 процентов годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 01.03.2018 задолженность ФИО1 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 18 371,54 рублей, в том числе: 14 998,45 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 373,09 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей - неустойка; 0,00 - комиссия банка (расчет задолженности на л.д. 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО1, возникающее из договора международная карта ПАО Сбербанк от 05.05.2016 №, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2, ФИО3 приходятся ФИО1 <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 114-120), заведенного нотариусом <данные изъяты> к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняли наследники по закону, <данные изъяты> наследодателя – ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли наследства в виде: 3/8 долей (что составляет по 3/16 каждому) в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 29,4 кв.м., этаж 5, расположенную в жилом доме, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, записи регистраций №, №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 118, 119оборот); вклада с причитающимися процентами, хранящегося в филиале Кемеровского отделения № Сибирского филиала ПАО Сбербанк по счете № (счет банковской карты) г. Кемерово, вклада с причитающимися процентами, компенсации по вкладу, хранящихся в филиале Кемеровского отделения № 8615/0169 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счета № г. Кемерово, вклада с причитающимися процентами, хранящегося в филиале Кемеровского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанка на счета № г. Кемерово (л.д. 118оборот, 119).

Таким образом, судом установлено наличие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и принятие его наследниками ФИО2 и ФИО3

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 могут отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры в <адрес> с кадастровым номером: №, составляет на 30.01.2017 877 129,89 рублей (л.д. 116оборот).

Остатки денежных средств на счетах ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составили: № – 0,81 рублей, № – 5 290,86 рублей, № – 47,23 рублей (л.д. 117)

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство ФИО1 общей стоимостью по 167 131,3 рублей каждым (164 461,85 рублей (877 129,89 рублей * 3/16) + 0,405 рублей (0,81 рублей / 2) + 2 645,43 рублей (5 290,86 рублей/2) + 23,615 (47,23 рублей/2)), в пределах которого и должны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, задолженность по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору банковского счета по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 18 371,54 рублей, в том числе: 14 998,45 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 373,09 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей - неустойка; 0,00 - комиссия банка.

В связи с чем требования истца, предъявленные к ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено возражений относительно исковых требований, доказательств, их обосновывающих, расчет не оспаривался, добровольно ФИО2 и ФИО3 по долгам ФИО1 не отвечают, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), суд считает, что вся задолженность подлежит взысканию со ФИО2 и ФИО3 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ солидно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поскольку стоимость перешедшего наследства превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию вся задолженность по просроченному основному долгу по кредиту в размере 14 998,45 рублей, по просроченным процентам в размере 3 373,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма 734,86 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 18 371,54 рублей, в том числе: 14 998,45 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 373,09 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 734,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 июля 2018 года.

Председательствующий: