Определение № 2-1462/2017 2-1462/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1462/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Сургут 06 марта 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Тришкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.И.В, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства, извещение возвращено по истечению срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту проживания ответчика в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком, территориальная подсудность сторонами дела не изменялась.

Согласно п. № указанного кредитного договора, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту жительства в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является <адрес>, следовательно, указанное исковое заявление принято к производству с нарушением подсудности и подлежит рассмотрению в <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 32, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.И.В, взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева