Определение № 17/2017 2-17/2017 2-17/2017(2-4052/2016;)~М-3490/2016 2-4052/2016 М-3490/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 17/2017

Дело № – 17/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к АО СО «Талисман», ФИО (далее ответчики) в приведенной выше формулировке.

Истец просил взыскать с АО СО «Талисман» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей, оплата услуг оценки в размере 9 816 рублей; взыскать с ФИО сумму восстановительного ремонта в размере 88 857 рублей, оплата отчета в размере 2 184 рублей, утрату товарной стоимости в размере 17 591 рублей, оплата отчета УТС в размере 4 000 рублей; взыскать с АО СО «Талисман» сумму в размере 10 000 рублей – моральный вред, 50% - штраф по закону о защите прав потребителей, сумму в размере 15 688 рублей за оказание юридических услуг; взыскать с ФИО сумму в размере 4 312 рублей за оказание юридических услуг, сумма в размере 3 539 рублей за оплату государственной пошлины.

Истец, его представитель в судебном заседании от требований о взыскании с ФИО суммы ущерба, причиненного ДТП отказались.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП прекращено.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению по урегулированию спора.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщаются к протоколу судебного заседания.

Производство по настоящему делу с учетом мнения участвующих в деле лиц прекращается.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется подпись сторон.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, по которому:

АО «Страховое общество «Талисман» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, из которых 400 000 рублей - в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля (страховой случай- ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее на <адрес>), 5 000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 15 000 - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения.

ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме по делу № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП) в виде реального ущерба автомобиля, утраты товарной стоимости, упущенной выгоды, взыскания неустойки (в том числе по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, штрафных санкций и т.д.

Данным соглашением урегулируются все споры по данному делу. Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий Л.Б. Сафина