Приговор № 1-460/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-460/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 6 июля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась на кухне в квартире своей знакомой ФИО14 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своим супругом ФИО3 №1 и ФИО14 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 №1 возник словесный конфликт, вызванный, по мнению ФИО1, неправильным поведением ФИО3 №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО3 №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, руками взяла с подоконника окна пустую стеклянную 1,5 - литровую банку, и приложив физическую силу один раз ударила ею по голове ФИО3 №1, в результате чего разбив её о голову и причинив последнему физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия взяла со столешницы кухонного гарнитура кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанесла ФИО3 №1 ножом, который она использовала в качестве оружия и держала в правой руке, один удар сверху вниз в область левого бедра и один удар сверху вниз в область грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса и мягкотканой эмфиземы подключичной области грудинно-ключичного сочленения справа, развитием правостороннего гемоторакса, колото - резаной раны в области левого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение в виде колото - резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего пневматорокса и мягкотканой эмфиземы подключичной области грудинно - ключичного сочленения справа, развитием правостороннего гемоторакса, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде колото - резаной раны в области левого бедра, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, при этом указала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом ФИО3 №1 была в гостях у ФИО10 и ФИО14, они отмечали крестины ребенка ФИО21 по адресу: <адрес>. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне данной квартиры, когда остальные гости уже разошлись, между ней и ФИО3 №1 произошел конфликт. Ранее, до этого события, у них с мужем неоднократно были конфликты, он ее избивал, оскорблял, издевался над ней. Спиртными напитками она не злоупотребляет, может выпить по праздникам. Примерно за 4 дня до того, как они пришли в гости к ФИО25, муж заставил ее дома всю ночь просидеть на табурете на кухне квартиры, где они проживали, он был в состоянии алкогольного опьянения и требовал, что бы она призналась, что изменяла ему. Ей не в чем было признаваться, он ей не верил, разрешил ей встать и пойти спать около 5 часов утра, она немного отдохнула и пошла на работу. ФИО3 №1 часто употреблял спиртные напитки и в связи с этим устраивал скандалы. Так же было и вечером ДД.ММ.ГГГГ, муж начал оскорблять ее в присутствии их друзей, обвинять в изменах, выражался нецензурными словами, при этом присутствовала ФИО22 и ФИО11 Ей стало очень обидно, так как мужу она никогда ему не изменяла, ухаживала за ним, у них двое общих детей. В какой-то момент она разозлилась, взяла стоявшую на подоконнике полуторалитровую стеклянную банку и разбила ее о голову ФИО3 №1 ФИО3 №1 был очень пьян и продолжал ее оскорблять и стал вставать со стула, на котором сидел, она испугалась, что он может ударить ее в ответ, так как ранее он неоднократно ее бил, и взяла лежавший рядом с ней нож и ударила его ножом сверху вниз, в ногу, ФИО3 №1 продолжал вставать и она нанесла ему еще один удар ножом в область грудной клетки справа, сверху вниз. После этого ФИО20 стал выходить из помещения кухни, ФИО24 закричала и на ее крики из комнаты пришел ее муж, ФИО26, и отобрал у нее нож. ФИО27 пошла к выходу из квартиры за ФИО20. Она хотела напугать мужа, показать, что может за себя постоять, наносить ему какие-либо серьезные повреждения она не хотела. Она помнит, что что-то кричала мужу, что именно, она не помнит, но намерений его убивать у нее точно не было. Она помнит, что после того, как у нее отобрали нож, она схватила вилку и побежала с ней к ФИО20, но наносить удары мужу вилкой она не собиралась, эту вилку у нее также отобрал ФИО28, он пытался ее успокоить, налил ей водку и она ее выпила, даже не поняв, что это была водка. За все время, что они были в гостях, она выпила около двух бокалов вина, пьяной она не была. Когда она поняла, что причинила мужу серьезные повреждения, то попросила ФИО23 вызвать скорую помощь, мужу вынесла полотенце, чтобы остановить кровь. После этого, когда муж был в больнице, она ежедневно ходила к мужу в больницу, просила у него прощения, он ей ничего не отвечал. После выписки мужа из больницы они продолжали проживать совместно, но муж опять стал злоупотреблять спиртными напитками и поднимать на нее руку и она с ним развелась. Свою вину в содеянном она полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО1 пришел в гости к своим знакомым - супругам ФИО30 ФИО31 и ФИО32, по адресу: <адрес>, где они собрались по поводу крестин ребенка ФИО29. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими гостями стал распивать спиртное, и ближе к ночи находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул за столом. Потом все гости разошлись и он остался в компании ФИО10, своей супруги ФИО1, на кухне, что там происходило, он не помнит. Он не помнит, что бы между ним и его женой происходил какой-либо конфликт, но помнит, что она ударила его ножом. Он помнит, как шел с кухни по коридору, у него текла кровь, в коридоре он почувствовал себя плохо и оперся спиной на стену, по которой медленно сполз вниз, не помнит. Он помнит, что ФИО10 вызвала ему скорую помощь, и рукой придерживала ему в области грудной клетки. После он потерял сознание и очнулся в больнице. Он не помнит, сколько раз жена приходила к нему в больницу, прощения она у него не просила. Он употребляет спиртные напитки, когда приезжает домой на выходные из командировок, он уезжает на работу на две недели, потом у него четыре выходных. Когда он приезжал домой на выходные, его друзья и его мама, в квартире которой они проживают, ему говорили, что его жена злоупотребляет спиртными напитками и ночью уходит из дома. Он не спрашивал у жены, куда она уходила, так как уверен, что она ему врет. Несколько раз до того, как жена ударила его ножом, он наносил ей удары – пощечины, так как верил своим друзьям и считал, что это ее успокоит. Когда это было, как часто и при каких обстоятельствах, он не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО12, сыном - ФИО13, невесткой - ФИО14, внуками. ДД.ММ.ГГГГ у них дома собрались гости, в числе которых были ФИО3 №1 и ФИО1 по поводу крестин её внука. После 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, ФИО13 укладывал в комнате детей, ФИО14, совместно с ФИО3 №1 и ФИО1 находились на кухне, где продолжали распивать спиртное. Она пошла на кухню, и услышала, как ФИО3 №1 стал оскорблять свою жену - ФИО1, выражаясь в её адрес нецензурной бранью. ФИО1 взяла с подоконника стеклянную банку и разбила её об голову ФИО3 №1, который сидел на стуле, после ФИО1 взяла с кухонного гарнитура нож и нанесла ФИО3 №1 удар ножом в области груди справа, после чего её стал успокаивать ФИО13, а ФИО3 №1 направился в коридор, где потерял сознание, ФИО14 вызвала ФИО3 №1 скорую помощь.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО13 и его родителями ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ к ним с утра пришли гости, в числе которых были ФИО3 №1 и ФИО1, после они находились в квартире. Около 23.00 часов она совместно с ФИО3 №1 и ФИО1 сидели на кухне, ФИО13 находился в комнате, родители его так же были в комнате. Между ФИО1 и ФИО3 №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 №1 выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, а так же оскорблял её. ФИО1 молчала, потом схватила с подоконника банку и ударила ею ФИО3 №1 по голове. В это время на кухню вошла ФИО11 Потом ФИО1 взяла с кухонного гарнитура нож, и ударила им ФИО3 №1 в область грудной клетки, стала кричать, что убьет ФИО5. Она тоже стала кричать, в кухню прибежал ФИО13, он стал успокаивать ФИО1, отобрал у нее нож и бросил его в раковину на кухне. ФИО3 №1 направился в коридор, ФИО20 схватила вилку и бросилась в его сторону, но ФИО13 ее остановил и отнял вилку. Она сама вышла в коридор к ФИО3 №1, пыталась с ним разговаривать, увидела в области грудной клетки у него кровь и вызвала скорую помощь, на которой ФИО3 №1 был доставлен в больницу. После того, как ФИО3 №1 увезли в больницу, ФИО1 рассказала ей и остальным, что муж систематически ее избивает, унижает, угрожает лишить ее жизни, если она уйдет от него.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля ФИО14

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь дежурным фельдшером скорой помощи, приехала на вызов по адресу: <адрес>, где на полу в коридоре лежал мужчина - ФИО3 №1 У ФИО3 №1 была обнаружена колото - резаная рана в области грудной клетки справа, после ФИО20 был доставлен в областную больницу. При этом, со слов находившихся в квартире, данную колото - резаную рану ему нанесла его супруга.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что давно знакома с семьей ФИО20. ФИО1 неоднократно рассказывала ей о том, что муж над ней издевается, бьет ее и оскорбляет. Она сама видела, как однажды ФИО3 №1 подъехал к дому, где ФИО1, которая хотела от него уйти, снимала квартиру, в которой проживала вместе с детьми, и запихивал ее в машину, таскал ее за волосы, потом куда-то отвез. Ей так же известно, что однажды ФИО3 №1 заставил жену всю ночь просидеть на стуле, требовал от нее, что бы она рассказала, с кем была, когда жила отдельно от него. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет, работает на двух работах, она сама помогала ей – сидела с ее детьми, когда ФИО1 была на работе. Ей точно известно, что после того, как ФИО1 ударила мужа ножом, она перед ним извинялась, в больнице просила у него прощения, но ФИО3 №1 ей ничего не отвечал. Сейчас ФИО20 развелись, детей ФИО1 воспитывает самостоятельно, ФИО3 №1 ей ничем не помогает. Она полагает, что когда ФИО1 ударила мужа ножом, у нее просто «терпение лопнуло», удивительно, что это не произошло ранее. Считает, что то, что ФИО3 №1 говорит про свою жену гадости, которые не соответствуют действительности – это его месть ей за то, что она с ним развелась.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что является знакомой ФИО1, они некоторое время жили в соседних квартирах. Они никогда не видела, что бы ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, она могла выпить только в праздник, вместе с друзьями. Пьяной ее на улице или ночью она никогда не видела, ФИО1 занимается детьми, работает, она хорошая хозяйка. Ей со слов ФИО1 и других жителей деревни известно, что ее муж неоднократно ее избивал. Она сама однажды видела, как ФИО3 №1 таскал ФИО1 за волосы.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что уже около 15 лет знаком с ФИО1 Ему известно, что ФИО3 №1 неоднократно наносил побои ФИО1, она ему об этом рассказывала, он это так же слышал от других своих родственников. Он сам видел несколько раз синяки у ФИО1 на руках и ногах.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира № <адрес>, в ходе осмотра изъяты: материя со следами вещества бурого цвета, 2 кухонных ножа.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение «санпропускник №» приемного отделения ГБУЗ КО КОКБ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты джинсы, ботинки, футболка, квитанция.

- протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла своему супругу удар ножом в грудь и в ногу.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №1 установлены повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего пневматорокса и мягкотканой эмфиземы подключичной области грудинно - ключичного сочленения справа, развитием правостороннего гемоторакса, колото-резаной раны в области левого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия предмета обладающего колюще - режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса и мягкотканой эмфиземы подключичной области, грудинно-ключичного сочленения справа, развитием правостороннего гемоторакса, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде колото-резаной раны в области левого бедра, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на брюках, правом ботинке и футболке обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 №1 На фрагменте ткани, левом ботике и двух ножах обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК в обнаруженной крови, на представленных мужской трикотажной футболке и брюках из джинсовой ткани имеются два повреждения, которые могли быть образованы как клинком № представленного на исследование ножа, так и другим ножом, сходным по своим характеристикам с представленным.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подтвердила свои показания в части нанесения ею ножевых ранений в область бедра и в область грудной клетки ФИО3 №1, а так же удара банкой по голове, что так же подтвердила в ходе очной ставки ФИО14

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подтвердила свои показания в части нанесения ею ножевых ранений в область бедра и в область грудной клетки ФИО3 №1, а так же удара банкой по голове, ФИО13 показания подтвердил, пояснив, что, когда он зашел на кухню, ФИО1 держала в правой руке нож.

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 №1 показала, как держала нож в правой руке, острие ножа было направлено вниз, удары были ею произведен два раза сверху вниз.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материя, джинсы, ботинки, футболка, квитанция, нож длиной 23 см.

- иным документом: копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. в скорую помощь поступило сообщение о ножевом ранении ФИО3 №1по адресу: <адрес>.

- иным документом - медицинской картой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО «КОКБ» на имя ФИО3 №1 с диагнозом «проникающее колото - резаное ранение правой половины грудной клетки правосторонний пневмоторакс, резаная рана левого бедра».

- вещественными доказательствами, которыми являются: материя, джинсы, ботинки, футболка, квитанция, нож длиной 23 см.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей, потерпевшего и подсудимой, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения дела обстоятельств. Причин, по которым подсудимая ФИО1 может оговаривать сама себя, или ее могут оговаривать потерпевший и свидетели, судом не установлено.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимую вменяемой относительно совершенного ею деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, <данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. С учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на нее определенные судом обязанности.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, оснований для отмены или изменения избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора города Калуги, предъявленный в интересах Российской Федерации, Калужской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании с ФИО1 стоимости лечения потерпевшего ФИО3 №1 в ГБУЗ КО «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» на общую сумму 37351 рубль 07 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч.1 ст. 31, п.11 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются обоснованными, подтверждены представленными суду документами, полностью признаны ФИО1 и подлежат взысканию с нее в пользу УФК по Калужской области (Министерство здравоохранения Калужской области).

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Калуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, Калужской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области 37351 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- материя, футболка, квитанция, джинсы, ботинки, нож длиной 23 см. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области