Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-861/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 к Смола ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека, включая ФИО2 (ныне ФИО13) И.Ю. и ответчика ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, а в ДД.ММ.ГГГГ году снялся с регистрационного учета и более в квартиру не вселялся. Поскольку ответчик отказался от пользования жилым помещением в добровольном порядке, обязанностей по договору найма не исполняет, выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик извещен судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку в суд поступили судебная повестка с отметкой жилищной организации, а также рапорт участкового уполномоченного ОМВД по г.Ноябрьску о непроживании ответчика, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по правилам ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ с обеспечением защиты интересов ответчика участием адвоката, привлеченного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Адвокат Демченко Ж.А. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с требованиями закона.

Представитель третьего лица -ДИО администрации г. Ноябрьск в судебном заседания участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, в случае подтверждения факта добровольного выезда ответчика из жилого помещения и не чинения ему препятствий в проживании (л.д. №

Третьи лица – ФИО8, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени извещены (л.д. №).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из дела следует, что <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес> и включена в реестр имущества МО город Ноябрьск (л.д. №).

Жилое помещение было предоставлено ФИО2 (ныне ФИО1) Н.М., на состав семьи 3 человека, включая ФИО2 (ныне ФИО9) И.Ю. и ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на вселение в жилое помещение был выдан ордер № (л.д. 9).

Согласно информации, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД по г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в ...

Согласно акту проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием соседей из квартир №, 4 <адрес> и управляющей организации ... в <адрес> указанного дома ответчик не проживает с ...

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД по г.Ноябрьску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в <адрес> не проживает.

Таким образом, установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает длительное время, обязанности по договору найма не исполняет, по назначению жилое помещение не использует, не нуждается в нем, снялся с регистрационного учета в квартире.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ФИО1 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Признать Смола ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья: Л.Ю. Мизинова

...