Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-883/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием

представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2017 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа за неисполнение договора,

установил:

обратившись с указанным исковым заявлением, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ФИО2 <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> месяцев, исполнив свои обязательства в полном объеме. Во исполнение условий договора ФИО2 <данные изъяты> должен был полностью исполнить свое обязательство по уплате суммы задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Свои обязательства по данному договору ФИО2 <данные изъяты> надлежащим образом не выполнил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в его пользу основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию – <данные изъяты> рубля, штраф за ненадлежащее исполнение договора – <данные изъяты> рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 <данные изъяты> исковые требования не признал, полагая, что они завышены банком, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ФИО2 <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля на 36 месяцев, исполнив свои обязательства в полном объеме. ФИО2 <данные изъяты> взял на себя обязательство в соответствии с кредитным договором погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно графику платежей (л.д.15,28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Согласно п. 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Пунктом 3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Из представленного суду расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО2 <данные изъяты> неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что дает банку право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и наличие просроченной задолженности не оспаривались ответчиком. Представленный истцом расчет задолженности, штрафов и процентов, арифметически ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии – <данные изъяты> рубля, штрафа за ненадлежащее исполнение договора – <данные изъяты> рублей, убытков – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование кредитом проверен в судебном заседании и сомнений в достоверности у суда не вызывает. Истцом верно указан период, за который рассчитаны проценты.

Доводы представителя ответчика о незаконности исковых требований о взыскании убытков являются несостоятельными, поскольку возмещение банку убытков предусмотрено условиями договора о предоставлении кредита и заключается в уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Ссылка представителя истца на истечение срока исковой давности является необоснованной, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору в размере 148807 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 29400 рублей 76 копеек, комиссию – 174 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение договора – 4300 рублей, убытки – 22260 рублей 47 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления – 5249 рублей 43 копейки, общую сумму 210192 (двести десять тысяч сто девяносто два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков