Решение № 2-283/2018 2-30/2019 2-30/2019(2-283/2018;)~М-271/2018 М-271/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-283/2018Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-30/2019 Именем Российской Федерации ст. Преображенская 24 января 2019 года Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Комаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО К..б..А... к К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, Конкурсный управляющий ООО К..б..А... обратился в суд с иском к К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО К..б..А... и К.Н.Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 588 277 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, П№ НT №. ДД.ММ.ГГГГ банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменением условий кредитного договора от 27.12.2015 года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 271361,87 рублей, проценты за пользование кредитом - 6,70 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение 1 дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, П№ НT №, залоговой стоимостью 329 000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2018 г. составляет 518 551 рубль 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу 271 361 рубль 87 копеек; задолженность по уплате процентов 33 168 рублей 12 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита 147 265 рублей 69 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 66 755 рублей 59 копеек. Просит взыскать с К.Н.Ю. в пользу ООО К..б..А... сумму задолженности по кредитному договору в размере 518 551 рубль 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 386 рублей. Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов А.М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик К.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Е.М.И. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика, которая извещена надлежащим образом, явиться лично не может, суду доверяет, отводов не имеет. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Так судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сменена фамилия с С.Н.Ю. на К.Н.Ю., что подтверждается записью акта о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ между ООО К..б..А...» и К.Н.Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 588 277 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, №, идентификационный номер №, П№ НT №.(л.д.31-34, 46-56). Истец перечислил ответчику денежные средства. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В целях снижения финансовой нагрузки с заемщика истец, действуя в интересах ответчика, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением нового графика платежей (л.д. 38-41, 42-45). В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Получение К.Н.Ю. кредита и нарушение ею условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей подтверждается заявлением-Анкетой, выпиской по лицевому счету, графиком платежей, заявлением на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по договору и расчетом цены иска. Истцом предпринимались меры, направленные на досудебное урегулирование возникшей ситуации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо-требование о досрочном возврате кредита (л.д. 57-58, 60-61), оставленное ответчиком без удовлетворения. Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер взыскиваемой неустойки не противоречит действующему законодательству и кредитному договору, заключенным между сторонами, является обоснованным и соразмерным нарушенным обязательствам. Согласно представленному расчёту исковых требований общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 551 рубль 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу 271 361 рубль 87 копеек; задолженность по уплате процентов 33 168 рублей 12 копеек); неустойка за несвоевременную оплату кредита 147 265 рублей 69 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 66 755 рублей 59 копеек. Данный расчёт задолженности согласуется с выпиской по текущему счёту, со стороны ответчика возражений по сумме задолженности не поступило. (л.д. 20-23). По мнению суда, представленный расчёт задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, произведён правильно и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Согласно положениям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исковое заявление требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, П№ НT № не содержит. На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление конкурсного управляющего ООО К..б..А... к К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление конкурсного управляющего ООО К..б..А... к К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с К.Н.Ю. в пользу ООО К..б..А... задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 551 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек, из них: - задолженность по основному долгу 271 361 (двести семьдесят одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 87 копеек; - задолженность по уплате процентов 33 168 (тридцать три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 12 копеек; - неустойка за несвоевременную оплату кредита 147 265 (сто сорок семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 69 копеек; - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 66 755 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек. Взыскать с К.Н.Ю. в пользу ООО К..б..А... сумму государственной пошлины в размере 8 386 (восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В. Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники. Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В. Суд:Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Клиновская О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |