Решение № 5-5/2020 71-13/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020

№ 71-13/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 14 февраля 2020 г.

Судья Курганского областного суда Арзин И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2020 г., вынесенное в ее отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, не оспаривая своей виновности, ФИО1 просит о смягчении наказания, считает, что судья не учел признание ею вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, административное правонарушение совершено впервые, а также необходимость управления автомобилем для перевозки несовершеннолетних детей на занятия.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на ее доводах настаивала.

Потерпевший С.П.Н. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как правильно установил судья городского суда 14 октября 2019 г. в 14:40 <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не убедилась в безопасности маневра, не обеспечила постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустила выезд на тротуар, наезд на пешеходов.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.П.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение произведенную судьей оценку доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, по виду и размеру является справедливым, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Определяя вид наказания, судья указал мотивы, по которым пришел к выводу о назначении именно лишения права управления транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы признание вины и раскаяние в содеянном не препятствовало судье при наличии указанных выше обстоятельств назначить данный вид наказания.

Доводы о добровольном возмещении ущерба не могли быть приняты судьей во внимание, так как на момент рассмотрения им дела каких-либо сведений об этом в материалах дела не имелось. Не представлено таких сведений и при рассмотрении жалобы.

Использование автомобиля для перевозки детей не является основанием для назначения более мягкого вида наказания.

Иных доводов, которые могли бы явиться основаниями для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья: И.В. Арзин