Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело № 2-113/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре Поленовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 124,84 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 124,84 рублей, в том числе: основной долг - 46 117,15 рублей, проценты - 50 560,11 рублей, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 402,50 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1 Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 602,46 рублей, в том числе: основной долг - 46 117,15 рублей, проценты - 50 560,11 рублей, штрафные санкции - 564 925,20 рублей. Истец на этапе подачи настоящего искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 13 447,58 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 124,84 рублей, в том числе: основной долг - 46 117,15 рублей, проценты - 50 560,11 рублей, штрафные санкции - 13 447,58 рублей. ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнить обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ФИО1 направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Первоначально истец обращался в судебный участок № 30 Красносельского судебного района о выдаче судебного приказа, и такой приказ был выдан, но определением мирового судьи судебного участка № 30 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, прислал заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, уточнив, что в исковом заявлении они ошибочно указали ставку процентов <данные изъяты> % в день, фактически расчет иска произведен из расчета <данные изъяты>% в день, что предусмотрено договором. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении дела по уважительной причине не направила. В адрес ФИО1 направлялась судебная повестка с уведомлением, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что ответчика в данном случае уведомлена о судебном заседании, надлежащим образом.

Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между кредитором в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № /л.д.№/.

По условиям этого договора кредитор (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обязуется предоставить заемщику (ФИО1) кредит, с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, с оформлением карты без материального носителя, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % в день, при условии безналичного использования кредита, а заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными, или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках ставка процента составляет <данные изъяты> процента в день.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Банк принятые на себя обязательства выполнил и перечислил ФИО1 на специальный карточный счет, открытый на её имя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету /л.д.№/.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40- 154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Следовательно, именно к конкурсному управляющему - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешли права требования по заключенным кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ФИО1 сняла наличными со счета <данные изъяты> рублей, и первоначально исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, по данному кредитному договору, однако в последствии прекратила выплаты, как основного долга, так и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 661 602,46 рублей, в том числе: основной долг - 46 117,15 рублей, проценты - 50 560,11 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 196 532,70 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 368 392,50 рублей /л.д. №/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ФИО1 требование об уплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46 117,15 руб., никем не оспариваетсяи в этом размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии у условиями кредитного договора и в связи с тем, что денежные средства были сняты ответчиком наличными, должник обязана уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> % в день и именно из такого расчета истец произвел расчет таких процентов на сумму задолженности по основному долгу..

Расчет процентов по данному кредитному договору судом проверен, сомнений не вызывает и никем не оспаривается.

То есть требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 50 560,11 руб.

Согласно условиям кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, истцом начислены штрафные санкции (пени) в размере 564 925,20 рублей, в том числе: штрафные санкции на просроченный основной долг - 196 532,70 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 368 392,50 рублей.

Истцом на этапе подачи искового заявления в суд добровольно снижен размер штрафных санкций (пени) с 564 925,20 рублей до 13 447,58 рублей, в том числе: штрафные санкции на просроченный основной долг составили 4 684,45 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты составили 8 763,13 рублей.

Штрафные санкции, с учетом их добровольного снижения истцом, в размере 13 447,58 рублей суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства, произведены из расчета двойной ставки, установленной банком России, и не подлежащими дополнительному снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 402,50 рублей, уплаченной истцом за подачу данного искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 124,84 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 124,84 рублей, в том числе: основной долг - 46 117,15 рублей, проценты - 50 560,11 рублей, штрафные санкции (пени) - 13 447,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 402,50 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Так же заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Б. Богачева.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Судья: