Приговор № 1-383/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-383/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 06 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: ФИО3

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, корпус В <адрес>, проживающего в г. Краснодар, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судим Советским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменно условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружил на тротуаре сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,40 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид. Осознавая, что в найденной им свертке находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, во исполнение которого, он поднял указанный сверток с наркотическим средством и присвоил его, то есть, незаконно приобрел. С момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента начала производства его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,40 грамм, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список I Перечня и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких и что основания для изменения категории на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельства отягчающие наказание в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние их на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Вместе с тем суд считает возможным назначить подсудимому наказание без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставит прежнюю, заключение по стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 38 гр. – уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении № от 05.04.2017г. в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: