Решение № 2-137/2026 2-137/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-137/2026

УИД- 26RS0021-01-2026-000108-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Авакове А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Геворкян Л.А., представившей ордер № с523552 от 13.03.2026 и доверенность №47БА4924114 от 07.032025,

ответчиков – ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО2, к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах малолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просит восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО1, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО4, являющийся гражданским супругом ФИО1 и отцом их совместного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4 нотариусом было открыто наследственное дело №.

Так как на момент смерти ФИО4 они со ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке, после рождения ребенка она была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства. Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО4 в отношении ФИО8 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО2 является сыном умершего ФИО4, то, соответственно, является его наследником первой очереди. Также наследниками умершего по закону являются его родители: отец ФИО5 и мать ФИО3, которыми были поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Ввиду того, что отцовство ФИО9 в отношении малолетнего ФИО2 было установлено в судебном порядке после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, указанный срок был пропущен.

Истец ФИО1, действующая в интересах малолетнего ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, представили письменные заявления о признании иска в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении гражданского дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска ответчиками, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиками действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены заявления, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО2, к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 (ИНН №), пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (ИНН №), наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026.

Председательствующий судья К.В. Рогозин