Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело №2-314/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 35 000 руб., процентов в сумме 130 500 руб., судебных расходов в сумме 4 510 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее взаймы 35000 руб. с условием оплаты ежемесячно 15% и обязалась возвратить деньги 31.12.2014г., что подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик обязательства по договору займа не исполнила, основной долг не уплатила, внесла 32 250 руб. в счет уплаты процентов.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования признали в части суммы основного долга, просили снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждении заключения договора займа между сторонами, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> руб. с условием оплаты 15% ежемесячно. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Факт собственноручного подписания расписки ответчиком ФИО2 не оспорен.

Допустимых доказательств исполнения обязательства по возврату долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требования ФИО1 признаются судом обоснованными.

Ответчик была обязана возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных сторонами. Однако ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняла.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, суд считает обоснованным то, что поступавшие от ответчика денежные средства в размере 32 250 руб., истец относила в погашение процентов.

Поскольку ответчик не возвратил указанную сумму долга до настоящего времени, в силу ст. 198 ГПК РФ заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов в размере 130 500 руб.=(35000 руб.х15%х31 мес. (с ноября 2014 по май 2017)-32250 руб., находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. Расчет договорных процентов, произведенный истцом, судом проверен, нарушений не установлено, иной расчет процентов ответчик не представила.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов за пользование займом в несколько раз превышает сумму основного долга, обоснованными признаны быть не могут. Размер процентов по договору займа установлен в отношении основного долга и периода его неисполнения ответчиком.

Права снижения договорных процентов по договору ст. 333 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, суду не предоставляет.

Из содержания ст. 330, 333 ГК РФ следует, что применение ст. 333 ГК РФ возможно исключительно в отношении штрафных санкций по договору, между тем, предусмотренные ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, имеют иную правовую природу - являются по существу ценой кредитного договора, то есть вознаграждением кредитора за пользование должником его денежными средствами.

При обращении в суд истец уплатила госпошлину в размере 4110 руб., которая в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 165500 рублей, из которых основной долг 35 000 руб., договорные проценты 130 500 руб., судебные расходы в размере 4510 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2017 года.

Судья Б.В.Сагаева