Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-652/2017Веневский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2017 года г. Венев Тульской области Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Корпачевой Е.С., при секретаре Затуливетер И.Н., с участием представителя истца - помощника прокурора Веневского района Тульской области Беляевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Модвесское Веневского района об обязании разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Мордвесское Веневского район, прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Веневский районный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района (далее АМО Мордвесское Веневского района) об обязании разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Мордвесское Веневского район. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Веневского района проведена проверка исполнения АМО Мордвесское Веневского района бюджетного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчиком порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования не разработан. По выявленным нарушениям закона прокурором района в адрес главы АМО Мордвесское Веневского района 26.09.2017 внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако до настоящего времени указанные нарушения закона не устранены. С учетом изложенного, просил суд обязать АМО Мордвесское Веневского района разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Мордвесское Веневского района, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Веневского района Тульской области Беляева А.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АМО Мордвесское Веневского района глава администрации ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования прокурора Веневского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признает в полном объеме, не возражает против обязания Мордвесское Веневского района разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Мордвесское Веневского района, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Выслушав пояснения представителя истца – помощника прокурора Веневского района Тульской области Беляевой А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением представителя ответчика АМО Мордвесское Веневского района главы администрации ФИО1, данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, путем написания заявления, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, в частности, ст.3, 5, 9, 169, 173 НК РФ, Федерального закона от 06.10.2003 №131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не нарушает охраняемые законом интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика АМО Мордвесское Веневского района главы администрации ФИО1, удовлетворив исковые требования истца прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Модвесское Веневского района об обязании разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Мордвесское Веневского район удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования АМО Мордвесское Веневского района разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Мордвесское Веневского района, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.С. Корпачева Суд:Веневский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:АМО Мордвесское веневского района (подробнее)Судьи дела:Корпачева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-652/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-652/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-652/2017 |