Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-453/2024 М-453/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-672/2024

В окончательной форме изготовлено 04.07.2024 года

УИД: № Дело № 2-672/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 27 июня 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 66 АА 8536195 от 30.03.2023 и ордера № 0778 от 19.04.2024,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности № 31-01/24 от 10.04.2024,

представителей третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности № 5 от 09.01.2023, ФИО4, действующей на основании доверенности № 10 от 26.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО15 к ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО17 ФИО8 ФИО18, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СпецТранс» об освобождении от ареста, возврате автомобиля, возложении расходов на хранение

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СпецТранс» (далее - ООО ТК «СпецТранс») об освобождении от ареста, возврате автомобиля, возложении расходов на хранение. В обоснование иска указано следующее: Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 18.12.2023 по делу № 1-258/2023 ФИО6 осужден к наказанию в виде лишения свободы, с ФИО6 в пользу потерпевших ФИО8 и ФИО7 взыскана денежная компенсация морального вреда по 1 000 000 руб. в пользу каждой, обращено взыскание в счет возмещения причиненного вреда потерпевшим и наложен арест на автомобиль <данные изъяты> гос.номер № идентификационный номер №. Для исполнения приговора в части гражданского иска судом выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждены исполнительные производства. ФИО6 не является собственником арестованного автомобиля «Ниссан Алмера классик 1.6», что исключает возможность обращения на него взыскания в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства. 15.03.2022 по договору купли-продажи автомобиль ФИО6 продал ФИО10 17.05.2022 автомобиль снят с регистрационного учета в ГИБДД, до настоящего времени на учет не поставлен. 17.12.2023 ФИО10 продал автомобиль <данные изъяты>» ФИО5, о чем был составлен письменный договор. Поскольку на день наложения ареста 18.12.2023 на автомобиль «<данные изъяты> ФИО6 не являлся его собственником, ФИО5 вправе требовать снятия ареста, с принадлежащего ей транспортного средства. В рамках предварительного следствия по уголовному делу автомобиль <данные изъяты>» был признан вещественным доказательством, и помещен для хранения на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс», где находится в настоящее время. Просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем <данные изъяты> освободить его от ареста, наложенного приговором Камышловского районного суда от 18.12.2023 по уголовному делу № 1-258/2023; обязать ООО ТК "СпецТранс" возвратить автомобиль <данные изъяты> ФИО5 - собственнику указанного транспортного средства, возложив расходы по оплате его хранения на специализированной стоянке ООО ТК «СпецТранс» на федеральный бюджет РФ.

Определением от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Камышловский».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ТК «СпецТранс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что 24.07.20232 автомобиль <данные изъяты> транспортирован на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс» по адресу: <адрес>, после ДТП с погибшим в д. Баранникова при помощи эвакуатора по распоряжению сотрудников полиции без протокола задержания и иных документов на транспортное средство, представитель ООО ТК «СпецТранс» составил акт осмотра транспортного средства. За период с 22.07.2022 по настоящее время доступ к автомобилю на спецстоянке ограничен. В 2023 году фактическим нахождением транспортного средства интересовался гражданин ФИО10, однако, с заявлением о выдаче транспортного средства не обращался. С момента изъятия автомобиля в качестве вещественного доказательства по делу органами следствия расходы по его хранению до вступления приговора суда в законную силу возмещаются в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на иск не направили.

Представители третьего лица МО МВД России «Камышловский» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседание удовлетворение иска оставили на усмотрение суда.

Третье лицо СПИ ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направил.

Выслушав стороны, изучив иск, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-258/2023, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из обстоятельств, установленных приговором суда, 24.07.2022 около 16 час. 27 мин. ФИО6, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1, 2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № и двигался на нем по проезжей части <адрес>, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не менее 58,3 км/ч. ФИО6, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.1, 2.1.1, 2.7, 10.1, ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил занос своего автомобиля, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего на расстоянии 0,5 метра от правого края проезжей части <адрес> по ходу движения к <адрес> и на расстоянии 6 метров от угла <адрес> наехал на пешехода ФИО11, двигавшуюся навстречу автомобилю по краю проезжей части <адрес>. В результате нарушения водителем ФИО6 ПДД РФ, пешеход ФИО11 скончалась от сочетанной механической (транспортной) травмы груди, живота, головы и конечностей.

Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 18.12.2023 по делу № 1-258/2023 ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.а ч. 4 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговором суда в пользу потерпевших ФИО8 и ФИО7 взыскана с ФИО6 денежная компенсация морального вреда по 1 000 000 руб. в пользу каждой, обращено взыскание в счет возмещения причиненного вреда потерпевшим и наложен арест на автомобиль «<данные изъяты> гос.номер № идентификационный номер № (л.д. 9-11).

Судом для исполнения приговора в части гражданского иска и обращении взыскания на транспортное средство выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом – исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО9 возбуждены исполнительные производства: № 477822/23/66030-ИП от 27.12.2023, № 477823/23/66030-ИП от 27.12.2023, № 23741/24/66030-ИП от 24.01.2024.

25.06.2024 в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №. В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что автомобиль <данные изъяты> продан ФИО6 по договору купли-продажи от 15.03.2022 и снят с регистрационного учета 17.05.2022.

Факт снятия автомобиля с регистрационного учета по истечении 10 суток поле продажи по договору купли-продажи 17.05.2022 подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

Как следует из договора купли-продажи от 15.03.2022 ФИО6 продал автомобиль «<данные изъяты> ФИО10 (л.д. 12). По условиям договора транспортное средство было передано продавцом во владения покупателя вместе с документами: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. Автомобиль был снят с регистрационного учета в ОГИБДД с 17.05.2022. До настоящего времени на учет не поставлен.

Как следует из договора купли-продажи от 17.12.2023 ФИО10 (продавец) продал автомобиль <данные изъяты> ФИО5 (покупатель), по условиям договора продавец получил от покупателя в счет стоимости автомобиля 92 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6 на момент совершения ДТП 24.07.2022 не являлся собственником автомобиля «Ниссан Алмера классик 1.6», что исключает возможность обращения на него взыскания в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска об устранении препятствий в пользовании транспортным средством и об освобождении от ареста автомобиля «<данные изъяты> гос.номер №, идентификационный номер №, наложенного приговором суда от 18.12.2023. На ответчика ООО ТК «СпецТранс» возлагается обязанность передать собственнику ФИО5 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер №

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности о возмещении расходов на хранение автомобиля на спец.стоянке на федеральный бюджет РФ.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-258/2023, постановлением следователя СО МО МВД России «Камышловский» от 02.09.2022 транспортное средство «<данные изъяты> в ходе предварительного следствия по уголовному делу было признано вещественным доказательством и помещено на хранение на спец.стоянку, принадлежащую ООО ТК «СпецТранс», до вынесения приговора суда по делу (л.д. 81 том 1 уголовного дела № 1-258/2023).

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно пункту 2 Положения "О хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.08.2002 № 620 хранение вещественных доказательств осуществляется юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств, отобранным уполномоченным органом. Основание для хранения вещественных доказательств является соглашение (договор), заключаемое хранителем с уполномоченным органом. Пунктом 9 названного выше Положения предусмотрено, что финансирование мероприятий, связанных с хранением вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством РФ. Процессуальные издержки, связанные с хранением и реализацией вещественных доказательств, возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В связи с разъяснениями законодательства, возмещение расходов по хранению вещественного доказательства по уголовному делу № 1-258/2023 (автомобиля «<данные изъяты> гос.номер №, идентификационный номер №) может быть возложено на МО МВД России «Камышловский» за счет средств федерального бюджета, как на государственный орган, наделенный федеральным бюджетом полномочиями по производству предварительного следствия.

Поскольку правоотношения по возмещению расходов на хранение транспортного средства находятся за рамками настоящего спора и подлежат разрешению в отдельном гражданском производстве с участием МО МВД России «Камышловский» и ООО ТК «СпецТранс», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности по возмещению расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО19 к ФИО6 ФИО20, ФИО7 ФИО21, ФИО8 ФИО22 Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Спецтранс» об освобождении от ареста, возврате автомобиля, возложении расходов на хранение удовлетворить частично.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №

Освободить автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер № ареста, наложенного приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 23.12.2023 по уголовному делу № 1-258/2023.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс»" (ОГРН <***>) передать ФИО5 ФИО23 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер №

В удовлетворении остальных требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Л.А. Афанасьева