Приговор № 1-427/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-427/2020

№ 1-427/2020

УИД 91RS0008-01-2020-002760-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 03 ноября 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Кутмеровой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 июля 2020 года, в дневное времени, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путём свободного доступа, тайно похитила банковскую карту Банка Генбанк №, с денежными средствами, принадлежащую Потерпевший №1, для дальнейшего их тайного похищения, после чего продолжая свой преступный умысел направилась к АТМ Банка АБ «Россия», расположенном по адресу: <...>, где при помощи похищенной банковской карты Банка Генбанк №, пароль от которой ей был известен, обналичила денежные средства в сумме 8100 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Она же, 25 августа 2020 года, в дневное времени, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путём свободного доступа, тайно похитила банковскую карту Банка Генбанк №, с денежными средствами, принадлежащую Потерпевший №1, для дальнейшего их тайного похищения, после чего продолжая свой преступный умысел направилась к АТМ Банка РНКБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, где при помощи похищенной банковской карты Банка Генбанк №, пароль от которой ей был известен, в 16 часов 28 минут, обналичила денежные средства в сумме 2000 рублей.

28.08.2020 года ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, направился к АТМ Банка «РНКБ» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, где при помощи похищенной банковской карты Банка Генбанк №, пароль от которой ей был известен, в 09 часов 04 минуты, обналичила денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме по факту кражи денежных средств с банковской карты своего дяди, дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению. Пояснила, что несколько раз снимала деньги с карты, в данное время ущерб возместила. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, просил назначить подсудимой наказание не строгое.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является сестрой потерпевшего и матерью подсудимой. Потерпевший находился на лечении в психиатрической больнице, потом его выписали и её дочь забрала его домой, и занималась оформлением его документов. Потом от своего брата она узнала, что дочь украла с его пенсионной карты денежные средства, сколько она не знает. На данный момент дочь ущерб возместила.

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в качестве обвиняемой на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, которые суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания, которые согласуются не только между собой, но и с показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей по делу и иными материалами дела.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 сообщила, что в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ вину признала полностью и показала, что 27.07.2020 года ей срочно понадобились денежные средства, для решения личных вопросов. На тот момент у неё не было денежных средств, чтобы ими воспользоваться и она вспомнила, что у них дома находится карточка её дяди, на которую приходит его пенсия. Размер его пенсии составляет примерно 6000-7000 тысяч, но может ошибаться, какая именно у него пенсия, она не знает. Вспомнив то, что она находится у них дома, у неё возник умысел на то, чтобы воспользоваться ею, и похитить с нее необходимое ей количество денежных средств. Разрешения, у своего дяди она не спрашивала, а также он ей его до этого не давал. После этого, она приехала в город и придя к банкомату банка «Россия» расположенном по ул. Крымской, г. Джанкой, она просто сняла 8 100 рублей, пин-код лежал вместе с картой, при этом баланс она не проверяла, сколько на ней было денежных средств, она не знает. Сняла она деньги в послеобеденное время. Сколько оставалось на счету она также не знает, потому что не проверяла, после этого она денежные средства потратила на свои нужды. После того, как она сняла деньги, дядину карточку она положила обратно дома на то место, откуда взяла, и больше не собиралась с нее снимать денежные средства. 25.08.2020 года ей срочно понадобились денежные средства, для решения личных вопросов. На тот момент у неё не было денежных средств, чтобы ими воспользоваться, и она вспомнила, что у них дома находится карточка его дяди, на которую приходит его пенсия. Вспомнив это, у неё внезапно возник умысел на то, чтобы воспользоваться ею, и похитить с нее необходимое ей количество денежных средств. Разрешения, у своего дяди она не спрашивала, а также он ей его до этого не давал. После этого, она приехала в город Джанкой и придя к банкомату банка РНКБ расположенном по ул. Крымской, г. Джанкой, в здании гостиницы «Таврия» она сняла 2000 рублей, при этом баланс она не проверяла, сколько на ней было денежных средств, она не знала и до сих пор не знает. Сняла она деньги в послеобеденное время. Сколько оставалось на счету она также не знает, потому что не проверяла. В дальнейшем она знала, что ей не хватит 2000 рублей и что она еще будет снимать деньги с данной карты, поэтому она ее обратно не положила, а хранила при себе. 28.08.2020 года в продолжении своего умысла, на снятие денежных средств с карточки банка «Генбанк», принадлежащей её дяде Потерпевший №1, она находясь возле банкомата банка РНКБ расположенном по ул. Крымской, г. Джанкой, в здании гостиницы «Таврия» сняла еще 4000 рублей, при этом баланс она не проверяла, сколько на ней было денежных средств, она не знала и до сих пор не знает. Сняла она деньги в утреннее время. После этого она вышеуказанные денежные средства потратила на свои нужды. Далее, она дядину карточку положила обратно дома на то место, откуда взяла, и больше не собиралась с нее снимать денежные средства. О том, что она снимала денежные средства с дядиной карточки её мать и отчим не знали и она им об этом не говорила. После чего 10.09.2020 года паспорт её дяди и банковская карта банка «Генбанк», были у неё изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 113-119).

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допросы ФИО1 произведены с участием её защитника, с разъяснением ей права не свидетельствовать против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, её виновность в инкриминируемом ей преступлении имевшем место 27.07.2020 года полностью подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в ходе проведения проверки по заявлению гр. Потерпевший №1, по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с пенсионной карты, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за №, им была получена информация о том, что 25.08.2020 года ФИО1, похитила банковскую карту банка Генбанк, принадлежащую Потерпевший №1, после чего находясь в <...>, через банкомат банка «РНКБ» обналичила денежные средства в сумме 2000 рублей, а 28.08.2020 года обналичила ещё 4000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению. В ходе беседы с ФИО1 последняя подтвердила данный факты кражи денежных средств. После чего ФИО1 написала собственноручно заявления о явке с повинной, без применения к ней мер физического или психологического воздействия (л.д. 126-128);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о совершённом преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО1, которая в июле 2020 года сняла с принадлежащей ему банковской карты, без его разрешения денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ул. Крымской, г. Джанкой, возле магазина «RBT» (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданки ФИО1 была изъята банковская карта банка Генбанк выданная на имя Потерпевший №1 и паспорт гражданина Российской Федерации выданный на имя Потерпевший №1 (л.д. 25-29);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она пояснила, что она самовольно без разрешения Потерпевший №1 27.07.2020 года, сняла денежные средства в размере 8100 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Снятыми денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 19-20);

- выпиской по счёту банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 27.07.2020 года с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 8100 рублей (л.д. 13-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 (л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 были признаны вещественными доказательствами (л.д. 50);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, был возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 было отдано на ответственное хранение вещественное доказательство, а именно, банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемая ФИО1, указала на обстоятельства совершённого ею преступления (л.д. 120-125).

Так, в преступлении имевшем место 25.08.2020 года и 28.08.2020 года подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в ходе проведения проверки по заявлению гр. Потерпевший №1, по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с пенсионной карты, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за №, им была получена информация о том, что 25.08.2020 года ФИО1, похитила банковскую карту банка Генбанк, принадлежащую Потерпевший №1, после чего находясь в <...>, через банкомат банка «РНКБ» обналичила денежные средства в сумме 2000 рублей, а 28.08.2020 года обналичила ещё 4000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению. В ходе беседы с ФИО1 последняя подтвердила данный факты кражи денежных средств. После чего ФИО1 написала собственноручно заявления о явке с повинной, без применения к ней мер физического или психологического воздействия (л.д. 126-128);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о совершённом преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО1, которая в августе 2020 года сняла с принадлежащей ему банковской карты, без его разрешения денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен банкомат банка РНКБ (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданки ФИО1 была изъята банковская карта банка Генбанк выданная на имя Потерпевший №1 и паспорт гражданина Российской Федерации выданный на имя Потерпевший №1 (л.д. 78-82);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она пояснила, что она самовольно без разрешения Потерпевший №1 25.08.2020 года, сняла денежные средства в размере 2000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Снятыми денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. 8.08.2020 года она осуществила снятие денежных средств в размере 4000 рублей без разрешения Потерпевший №1, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (л.д. 69-70);

- выпиской по счёту банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 25.08.2020 года с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 2000 рублей, 28.08.2020 года с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д. 62-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 (л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 были признаны вещественными доказательствами (л.д. 50);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, был возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 было отдано на ответственное хранение вещественное доказательство, а именно, банковская карта банка Генбанк и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемая ФИО1, указала на обстоятельства совершённого ею преступления (л.д. 120-125).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений и правильности квалификации её действий:

- по первому эпизоду (имущество Потерпевший №1) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду (имущество Потерпевший №1) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам кражи, в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, в суде давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, официального места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками, на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Ф64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести совершенных преступлений, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для её исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить подсудимой ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной, финансовой несостоятельности которой судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по 1-му эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по 2-му эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и пенсионную карту банка «Генбанк», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 50, 51, 52) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья личная подпись Е.П. Николаева