Решение № 2-4794/2017 2-4794/2017~М-4469/2017 М-4469/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4794/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4794/17 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании расторгнутым договор, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ЗАО «Страховая компания «Резерв», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании расторгнутым договор, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма кредита по которому, составляет .... рублей. Кредит был выдан с условием подключения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», сумма комиссии равна .... рублей. Страховой организацией по договору страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт выступала ЗАО «Страховая компания «Резерв». На основании данной программы ФИО1 должен был производить Банку оплату услуги присоединения к Программе страхования в размере ....% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания данного заявления составляло .... рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа .... % или .... рублей. Оплата услуги осуществляется в течение трех месяцев не позднее даты платежа по кредиту, следующем образом по .... рублей в первые два месяца. Размер платежа в последний месяц периода составит .... рублей. Итого .... рублей. <Дата обезличена> ФИО1, был произведен платеж .... рублей в счет оплаты за присоединение к Программе страхования (при наличии) и погашения кредита по договору. <Дата обезличена>, в день заключения кредитного договора ФИО1 обращался в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявление об отказе от договора страхования. В удовлетворении данного заявления было отказано со ссылкой, что денежные средства поступают не банку, а страховой компании. <Дата обезличена> истец обращался с заявлением в ЗАО «Резерв» о возврате уплаченной страховой суммы, на что <Дата обезличена> получил отказ. В связи с необходимостью защиты своих прав потребителя ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью и понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. В связи с чем, истец просит суд признать расторгнутым договор страхования, заключенный <Дата обезличена> между ним и ЗАО «Резерв»; взыскать с ЗАО «Резерв» и ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу ФИО1, комиссию за подключение к программе страхования в размере 34 560 рублей; взыскать с ЗАО «Резерв» и ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 17 280 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая н основании доверенности, исковые требования истца поддержала, повторив доводы иска, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащими образом, направив в суд возражения на иск. В представленном возражении на иск указано, что истец выразил согласие на оказание дополнительной услуги - страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт банка Восточный, при этом уведомлен, что страхование осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования. Истцом <Дата обезличена> подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, согласно которому ФИО1 выразил согласие быть застрахованным и просил банк присоединить его к Программе страхования на условиях, изложенных в настоящем заявлении. При этом, истец уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составляет 15 378 рублей с учетом страховой премии. Размер платежа в последний месяц 3805 рублей. ФИО1 была предоставлена рассрочка в 3 месяца: по уплате услуги по страхованию. При этом, истец понимал и соглашался с тем, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту. В соответствии со ст.958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования, возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя не производится. Поскольку иное договором страхования не предусмотрено, правовых оснований для возврата страховой премии по мотивам отказа застрахованного лица, а не страхователя, от страхования, не имеется. В претензии от <Дата обезличена> ФИО1 не просил вернуть денежные средства. С учетом существа спора и объема оказанной юридической помощи, полагает, что размер взыскиваемых средств в качестве оплаты услуг представителя чрезмерно завышен и не обоснован. Просило в иске отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Резерв» своего представителя, а также отзыв на исковое заявление в судебное заседание не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного заседания. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных сторонами суду документов, установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму 160000 рублей сроком уплаты – до востребования, с условием уплаты процентов за проведение безналичных операций 23,80%, за проведение наличных операций – .... % годовых, что также подтверждается

Из графика платежей по кредиту видно, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов будут осуществляться ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга, проценты и сумма платежа .... в размере .... рублей.

До сведения истца были доведены ответчиком условия кредитования, что подтверждается подписью истца, как на самом договоре, так и на графике платежей.

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору видно, что кредит в испрашиваемой истцом сумме выдан ответчиком на счет истца полном объеме в день заключения договора.

Также из выписки по лицевому счету ФИО1, видно, что истцом вносится оплата в счет платы за присоединение к программе страхования, процентов, комиссий и основного долга.

В это же день <Дата обезличена> истцом ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк» было подано письменное согласие на дополнительные услуги по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный», из которого видно, что истец выражает своё согласие быть застрахованной в ЗАО «Страховая компания «Резерв», что подтверждается письменным согласием на дополнительные слуги, а также заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года.

Из представленного суду согласия на дополнительные услуги, подписанного истцом ФИО1 следует, что ФИО1 уведомлен, что страхование (в том числе путем участия в Программе страхования жизни/ Программе страхования от потери работы) осуществляется по его желанию и по его выбору, согласие или отказ от страхования не являются условием для получения Кредита, а также не влияют на условия кредитования. В случае его участия в Программе страхования жизни он выражаю согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0.60 % в месяц от суммы Лимита кредитования. Истец принимаю оказанные Банком услуги по присоединению к Программе страхования жизни и обязуется оплатить указанные услуги. Оплата производится ежемесячно, не позднее Даты платежа по Кредиту в течение периода оплаты услуги, который составляет 3 месяца. Размер ежемесячного платежа за оказанные Банком услуги по присоединению к Программе страхования жизни в течение всего периода оплаты услуги составит 15 378 рублей, (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги). Размер платежа в последний месяц периода оплаты услуги составит 3 805 рублей.

Суду представлено заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года, подписанное ФИО1 которым установлено: страховая сумма -160000 рублей; плата за присоединение к Программе страхования - ....% в месяц от суммы кредита или от использованного Лимита кредитования, срок страхования -.... месяцев с момента подписания настоящего Заявления.

Также из настоящего заявления следует, что ФИО1 просит Банк присоединить его к Программе страхования на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, и заявляет, что на момент подписания настоящего Заявления: не является инвалидом I или II; не страдает СПИДом и не ВИЧ-инфицирозан; не страдает хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями (гипертонической болезнью риск 3-4; ИБС; атеросклерозом; цереброваскулярным заболеванием; ОНМК, последствиями ОНМК); не страдает онкологическими заболеваниями, не страдает сахарным диабетом,не страдает циррозом печени, не страдает психическими заболевания, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и не состою по этому поводу на наркологическом и/или диспансерном учёте; не нуждается в длительной посторонней помощи, не парализован; не находится под следствием и в местах лишения свободы; возраст находится в диапазоне: от 18 лет на момент заключения кредитного договора до 76 лет на момент окончания его действия. В случае изменения вышеуказанных обстоятельств обязуется незамедлительно предоставить в ПАО КБ «Восточный» документы, подтверждающие принадлежность его к вышеперечисленным категориям.

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года, истцом указано, «Я понимаю й соглашаюсь с тем, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту, Я соглашаюсь с тем, что указанная плата подлежит внесению на ТБС в сроки, установленные для уплаты МОП, и списывается Банком в дату внесения платы на ТБС. Я даю свое согласие Банку (заранее данный акцепт) на списание с ТБС платы за страхование. Мне известно, что действие Договора страхования в отношении меня может быть досрочно прекращено по моему желанию. При этом мне также известно, что в соответствии со статьей 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя не производится».

Получение условий страхования подтверждается подписью истца.

В том числе в заявлении указано, что ФИО1 осведомлен, что отказ от участия в программе страхования не влечёт отказ банка в предоставлении ему кредита.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 обратился к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 160000 рублей, из которых сумма 34560 была по его заявлению перечислены Банком в счёт участия в Программе страхование по добровольному страхованию жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный».

Обсуждая требование истца о расторжении договора страхования от <Дата обезличена> и возврате страховой премии за подключение к программе страхования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Проверяя доводы истца в части обоснованности требования о расторжении договора страхования и возврате страховой премии за подключение к программе страхования, суд исходит из следующего.

В соответствии п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В ч. 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 ГК РФ).

Согласно п. 5.3.4. условий страхования, по желанию застрахованного досрочно отказаться от участия в программе, при этом застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты.

Воспользовавшись своим правом, ФИО1 <Дата обезличена> (в день заключения договора страхования) обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением об отказе от добровольного страхования и возврате ....% платы за подключение к программе страхования, который ответчиком не оспаривается.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> истец ФИО1 обратился с заявлением к ЗАО «Страховая компания «Резерв» о расторжении договора страхования и перечислении на его текущий счет страховой премии в размере 34560 рублей, приложив документ, содержащий реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту. Данное обстоятельство подтверждается самим заявлением, документом, содержащего реквизиты счета истца, описью, чеком.

В ответ на заявление о расторжении договора страхования и о возврате денежных средств, ЗАО «Страховая компания «Резерв» указала, что ЗАО «Страховая компания «Резерв» не является стороной по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному истцом с ПАО КБ «Восточный», в связи с этим не имеет возможности выполнить выдвинутые вами требования в части изменения условий кредитного договора и отмены комиссии за присоединение к программе страхования. Исходя из имеющейся у ЗАО «СК Резерв» информации, ПАО КБ «Восточный», предоставляет клиентам возможность выбора кредитных продуктов: с присоединением к Программе страхования жизни заемщика; без присоединения к Программе страхования жизни заемщиков. Также, у клиента имеется право, в любой момент действия кредита отказаться от участия в программе страхования, при этом застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты, о чем указано в п. 5.4.4. условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», размещенных на официальном сайте банка.

В связи с отсутствием ответа от банка, истец ФИО1 <Дата обезличена> обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Как установлено судом, банком требования истца не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору страхования истцу не взращены.

Как установлено Положениями Указания Банка РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, что в течение 90 дней с момента вступления в силу настоящего Указания у страховых компаний появляется обязанность предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии по вновь заключаемым договорам добровольного страхования. Так, условие о возврате уплаченной страховой премии предполагает как обязательное в случае отказа от договора в течение пяти рабочих дней со дня его заключения (или более длительного срока- по решению страховой компании) при условии, что этот срок не произошел страховой случай ( п.п. 1-2, 10 Указания).

Если страхователь отказался от договора в указанный срок, но до даты начала действия страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Возврат страховой премии должен быть произведен в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора (п. 8 Указания).

Таким образом, при заключении <Дата обезличена> договора добровольного страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», действовали Указания Центрального Банка РФ, следовательно, страховая компания ЗАО «Страховая компания Резерв» и ПАО «Восточный экспресс банк» обязаны были предусмотреть в договоре условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии при отказе страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, видно, что истцом вносится оплата в счет платы за присоединение к программе страхования, процентов, комиссий и основного долга.

Судом так же установлено, что истцом были произведены платежи в общем размере 34560 рублей в счет оплаты за присоединение к программе страхования.

Как установлено ранее, ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования <Дата обезличена>, то есть в день заключения договора, однако его требования были оставлены без удовлетворения.

Ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк», в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств начала действий по Страхованию и даты перечисления страховщику страховой премии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в расторжении договора страхования ущемляет права потребителя, в связи с чем, находи требования истца ФИО1 в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым исключить заемщика ФИО1 из реестра застрахованных лиц, присоединившихся к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (договор страхования от несчастных случаев и болезней .... от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО СК «ВТБ Страхование») с момента подачи им заявления, с <Дата обезличена>, взыскать с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» денежную сумму в размере 34560 рублей перечисленную в счет оплаты за присоединение к программе страхования.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от <Дата обезличена> видно, что ФИО1 поручил ООО «Иркутский правовой центр» в лице генерального директора ФИО5 оказать юридические услуги, связанные с признанием не действительным договора страхования, заключенного между ЗАО «Резерв» и ФИО1 Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере 15000 рублей, что подтверждается п. 3.1. договора.

Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которой видно, что ФИО1 в счет исполнения договора оказания юридических услуг, внес в кассу ООО «Иркутский правой центр» денежную суму в размере 15000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе на расходы представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая разумность размеров оплаты юридических услуг, суд принимает во внимание сложность дела и длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и участие в них представителя, досудебную подготовку дела, а именно составление искового заявления, подачу его в суд. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены частично. Учитывая соразмерность и разумность затрат на юридические услуги, суд находит обоснованным взыскание с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 затрат на услуги представителя в размере 13 000 рублей.

В остальном расходы на представителя суд полагает завышенными. К данному выводу суд пришел и на основании того, что свобода договора, в том числе и по размеру оплаты юридических услуг, предусмотренная законодательством, не должна повлиять на свободу, права и обязанности третьих лиц.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик, истец суду не представили.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к выводу, отказать в заявленном требовании, поскольку кредитный договор и договор добровольного страхования являются самостоятельными правовыми обязательствами.

Отношения по добровольному страхованию жизни, здоровья урегулированы нормами главы 48 ГК РФ. Таким образом, основания для применения к данным правоотношениям сторон норм Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, а потому в пользу истца не может быть взыскан и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку в данном случае имеется место нарушение имущественных прав истца, связанных с расторжением договора страхования, а по общему правилу, установленному ст. 151 ГК РФ, основанием для компенсации морального вреда может быть только нарушение личных неимущественных прав гражданина, либо посягательство на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и исключение их этого правила, установленное ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в настоящем деле неприменимо.

Каких-либо иных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере 1236 рублей 80 копеек; ответчика ЗАО «Страховая компания «Резерв» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании расторгнутым договор, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор страхования, заключенный <Дата обезличена> между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Страховая компания «Резерв».

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 34560 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов при рассмотрении спора удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 1236 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Резерв» госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.