Решение № 2-460/2021 2-460/2021~М-284/2021 М-284/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-460/2021

Дело № 2-460/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарумовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Тарумовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании судебного приказа № 2а-487/2019 от 05.07.2019, выданного судебным участком № 82 Тарумовского района по Республике Дагестан о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Межрайонной ИФНС № 15 по РД в размере 33471,27 руб. Ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: площадью 600 м?, расположенный по адресу: Карабудахкентский район, на полосе отчуждения водохранилища «Уьйташское», кадастровый номер 05:09:000021:207 от 29.01.2015, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах от 01.04.2020 № 00-00/4001/5053/2020-37320. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России №15 по РД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что судебным участком № 82 Тарумовского района по Республике Дагестан вынесен судебный приказ №2а-487/2019 от 05.07.2019 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по РД в размере 33471,27 руб.

Исполнительный лист по делу был предъявлен взыскателем к исполнению в Тарумовский РОСП УФССП России по РД, и 22.11.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что согласно полученной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.04.2020 №, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с площадью 600 м? с кадастровым номером 05:09:000021:207, расположенный по адресу: <адрес>, на полосе отчуждения водохранилища «Уьйташское», номер регистрации 05-05/011-05/109/010/2015-619/2, дата регистрации 29.12.2015.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что задолженность по исполнительному производству не погашена, срок для добровольного исполнения истек. Доказательств обратного как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тарумовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок площадью 600 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на полосе отчуждения водохранилища «Уьйташское», номер регистрации 05-05/011-05/109/010/2015-619/2, дата регистрации 29.12.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов