Определение № 2-878/2017 2-878/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело № 2-878/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Павловой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверьградстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверьградстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 на основании п.п.1,2 ст.232 ТК РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 818377,08 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 11383,77 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2016 года по делу №А66-14479/2015 ООО «Тверьградстрой» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В ходе мероприятий конкурсного производства было установлено, что директором Общества ФИО2 в период с 27 декабря 2012 года по 23 июня 2016 года были получены в подотчет денежные средства в общей сумме 2088925,12 руб., из которых 1270548,04 руб. были возвращены, остаток невозвращенных денежных средств составил 818377,08 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении настоящего дела в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик и его представитель оставляли разрешение данного вопроса на усмотрение суда, при этом ответчик пояснял, что состоял в должности директора Общества до 22 августа 2016 года, требуемые истцом денежные средства были потрачены им как директором Общества на нужды Общества, и у него имеются авансовые отчеты и иные документы, подтверждающие, что задолженности у него как у бывшего директора перед Обществом не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников правоотношений.

Согласно протоколу №1 Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Тверьградстрой» от 12 марта 2003 года директором Общества был назначен ФИО2, соответственно, он являлся единоличным органом данного юридического лица. Кроме того, наряду с ФИО5 он являлся учредителем данного Общества с долей в уставном капитале, равной 50%.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2016 года по делу №А66-14479/2015 ООО «Тверьградстрой» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

Из указанных норм положений Закона о банкротстве следует императивно установленный порядок рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника заявлений конкурсного управляющего, в том числе о возмещении должнику убытков, причиненных указанными в данной норме лицами.

В силу пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 с даты введения первой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п.3 ст.53 ГК РФ, ст.71 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст.44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.) могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.134,220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ООО «Тверьградстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о возмещении убытков производством прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий