Решение № 2А-120/2019 2А-120/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-120/2019

№ 2А – 120/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Михайловой Ж.Н., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, врио начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО3 просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить ФИО2, находящемуся под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы и требования иска поддержала, пояснила, что ФИО2 прибыл из <адрес>, сейчас работает на пилораме в местности <адрес> где проживает в общежитии, правонарушение по № КоАП РФ совершено им еще в <адрес>, дополнительная явка необходима для контроля и профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом на работу в <адрес>, указал, что исковые требования признает, с установлением дополнительного ограничения согласен, факт привлечения к административной ответственности признает, постановление не обжаловал. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и заключение помощника прокурора Дульской И.Г., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как лица, имеющего судимость за совершение <данные изъяты> преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и административные ограничения в виде: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <данные изъяты> с заведением дела административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Прибайкальскому району.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.

С учетом сведений о поведении поднадзорного ФИО2, допущенном им нарушении, сведений характеристики начальника ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> Б.А.Ю. в отношении ФИО2, с учетом признания ответчиком исковых требований в его заявлении, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Горковенко С.В.