Приговор № 1-10/2019 1-185/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

1 - 10 / 2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Нестерова В.П., потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фетисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

7 мая 2014 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.11.2016, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 161 ч. 2 п. «г»; 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.03.2016 условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 9 дней. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.11.2016 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима на 10 месяцев 9 дней;

2 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 139 ч. 1; 70, 71 УК РФ к 11-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.112 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ к 1-му году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.06.2018 по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилища, при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2018 года, в период с 8 до 10 часов, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, через проем между стеной и надворными постройками АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно, проник внутрь надворных построек дома, а затем, взломав навесной замок на входной двери в дом, открыл дверь и через неё проник внутрь жилого помещения дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2: один флакон одеколона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 90 рублей, один флакон туалетной воды «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 350 рублей, деньги в сумме 200 рублей, лук репчатый весом 0,5 кг., на сумму 15 рублей в пакете, не представляющем для потерпевшего материальной ценности; мясо свинины – свиную голову весом 7 кг., стоимостью по 100 рублей за 1 кг. на сумму 700 рублей, в пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшего; рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; топор, стоимостью 400 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 755 рублей.

Он же, 11 сентября 2018 года, в период с 15 до 17 часов, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, разбил стекло в окне АДРЕС ИЗЪЯТ. Через это окно незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь жилого помещения этого дома, где приготовил к хищению принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: ручную швейную машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», бензопилу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в сборе с шиной, которые вынес в надворные постройки дома, и, открыв входные двери надворных построек, ведущие в огород, вышел из дома, намереваясь вернуться за указанным имуществом позднее.

12 сентября 2018 года, в период с 9 до 17 часов, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел ко входной двери в надворные постройки указанного дома, вставил принесенный с собой металлический прут между дверью и дверным косяком двери, надавил на прут, отжал дверь, таким образом, взломав запорное устройство двери, после чего вновь незаконно, с целью кражи, проник в надворные постройки дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: ручную швейную машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 1 000 рублей, телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 300 рублей, бензопилу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в сборе с шиной, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Полностью подтвердил свои признательные показания, данные в ходе производства по данному делу предварительного расследования, но в суде воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, и от дачи показаний в отношении себя самого отказался.

Из оглашённых в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 (л.д. 162 – 165, 167 – 170, 181 – 186 том 1) следует, что 8 сентября 2018 года в 9 часов он шел по АДРЕС ИЗЪЯТ. У него возник умысел на кражу имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ по этой улице. Кто в нем проживал, он не знал, ранее в указанном доме не бывал. Дом имеет надворные постройки. Между стеной дома и надворными постройками он увидел проем, через который он проник внутрь надворных построек. Входная дверь в жилую часть дома была заперта на навесной замок, который он сломал, дернув его. Через входную дверь из надворных построек проник в жилую часть дома. С тумбы в комнате похитил флакон тройного одеколона и флакон туалетной воды синего цвета с этикеткой «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Из тумбочки похитил деньги в сумме 200 рублей монетами достоинством по 10 рублей. Из находящегося на кухне холодильника похитил мясо свинины – свиную голову, весом не менее 7 кг. Все похищенное он сложил в рюкзак черного цвета, который взял из прихожей дома. Из шкафа на кухне похитил репчатый лук в пакете, вес лука составлял 0,5 кг., который он также положил в рюкзак. В надворных постройках похитил топор с топорищем красно-черного цвета. С похищенным имуществом из дома вышел через проем, через который проник в дом. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. От сотрудников полиции впоследствии узнал, что 8.09.2018 года он совершил кражу из дома Потерпевший №2, который ранее ему был знаком, но он с ним не общается, отношения не поддерживает. Потерпевший №2 не разрешал ему заходить к нему домой и брать принадлежащее потерпевшему имущество. О совершенном им преступлении он написал явку с повинной. С суммой материального ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №2 в результате кражи имущества, он согласен. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

11 сентября 2018 года, в период с 15 часов до 17 часов, он решил совершить кражу чужого имущества из дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. К данному дому подошел со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ. В окне, которое находится в середине стены со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, он руками дернул за рамы, для того чтобы их открыть, стекла в раме частично разбились. Он открыл окно и проник в дом. В комнате со стола похитил телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который вынес во двор дома, где обнаружил бензопилу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в сборе с шиной, с веранды дома похитил ручную швейную машинку на деревянной подставке модели «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Сразу данное имущество из дома он решил не уносить. Так как не знал, куда можно было бы это все продать. Данное имущество положил возле дверей, которые выходят в огород, после чего ушел из дома.

12 сентября 2018 года через окно в дом больше не проникал. На улице нашел металлический прут, которым отжал входную дверь и проник внутрь надворных построек. Далее он прошел к месту в надворных постройках, где лежала швейная машинка, взял ее и вышел через уличную дверь. Машинку продал ФИО2 №7 на АДРЕС ИЗЪЯТ за 200 рублей. Телевизор и бензопилу продал владельцу автомашины «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» серебристого цвета за 200 рублей. Проникать в дом и брать какое-либо имущество ему никто не разрешал, и никто ему ничего не должен. Впоследствии он узнал, что имущество, которое он похитил, принадлежит Потерпевший №1, с которой он не знаком. О совершенном им преступлении написал явку с повинной. С суммой материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате кражи имущества, он согласен. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По краже у Потерпевший №2:

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в АДРЕС ИЗЪЯТ работал на ферме у индивидуального предпринимателя ФИО2 №2. Проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. 8 сентября 2018 года из этого дома у него были похищены: один флакон одеколона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 90 рублей, один флакон туалетной воды «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 350 рублей, деньги в сумме 200 рублей, лук репчатый весом 0,5 кг., на сумму 15 рублей в пакете, не представляющем для потерпевшего материальной ценности; мясо свинины – свиную голову весом 7 кг., стоимостью по 100 рублей за 1 кг. на сумму 700 рублей, в пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшего; рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; топор стоимостью 400 рублей. Сам в момент кражи был на работы, обнаружил всё вечером. От исковых требований к подсудимому отказывается.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №3 (л.д. 102 – 104 том 1) следует, что она работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в личном подсобном хозяйстве ФИО2 №2, который имеет животноводческую ферму, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ. На ферме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работал потерпевший Потерпевший №2, который проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ. 9 сентября 2018 года Потерпевший №2 ей рассказал, что в его дом накануне было совершено проникновение и похищено принадлежащие ему свиное мясо, рюкзак, репчатый лук, флакон тройного одеколона, флакон туалетной воды, деньги, топор. Подробности потерпевший не рассказывал, но говорил, что очень сожалеет о случившемся.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 98 – 100 том 1) следует, что дом по АДРЕС ИЗЪЯТ, находится в его собственности. Дом пригоден для проживания, имеется печное отопление, электричество, центральный водопровод. В этом доме проживал потерпевший Потерпевший №2, который работал на его ферме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 8 сентября 2018 года, в 18 часов, Потерпевший №2 сообщил, что в дом кто-то проник и похитил его имущество. На входной двери дома был сломан навесной замок. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что из дома было похищено: репчатый лук, свиная голова, тройной одеколон, туалетная вода, деньги в сумме 200 рублей, рюкзак, топор. Топор приобретён в августе 2018 года для работы Потерпевший №2 за 400 рублей. Топор был заводского изготовления, кованый, с фиберглассовой ручкой черного и красного цвета.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №6 (л.д. 114 – 116 том 1) следует, что 8 сентября 2018 года, в период с 9 часов до 10 часов, к нему на улице подошел ранее незнакомый ему человек в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него был школьный рюкзак черного цвета с желтыми буквами. Указанный молодой человек предложил купить у него 5 кг костей за 50 рублей. Он отказался, после чего мужчина ушел в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Более он указанного человека не видел. 24 сентября 2018 года сотрудниками полиции ему было предъявлено фото подсудимого ФИО1, которого он опознал, потому что именно указанный мужчина подходил к нему на улице 8 сентября 2018 года и предлагал купить у него 5 кг. костей.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.1 (л.д. 125 – 127 том 1) следует, что 8 сентября 2018 года после 9 часов на производственную базу ИП Ф.И.О.2, расположенную на АДРЕС ИЗЪЯТ приходил подсудимый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой был рюкзак черного цвета с желтыми буквами. Подсудимый пояснил, что у него с собой есть топор, лук, свиная голова, тройной одеколон и туалетная вода. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 8 сентября 2018 года указанные вещи украл из дома жителя АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №2.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 24.09.2018 (л.д. 40 том 1), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 8.09.2018 в период с 5 до 18 часов похитило имущество из его дома, причинив ему ущерб.

Протоколом явки с повинной от подсудимого ФИО1 от 24.09.2018 (л.д. 39 том 1), из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что 8.09.2018 около 8 часов он совершил кражу чужого имущества, из дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2018 (л.д. 42 – 48 том 1), из которого следует, что при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что дом имеет надворные постройки, выполненные в едином комплексе сооружений с жилой частью дома. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №2, навесной замок, на который ранее запиралась входная дверь, ведущая из надворных построек в жилую часть дома, сорван, из дома похищены 2 флакона одеколона, один из которых «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», деньги в сумме 200 рублей, мясо свинины, топор, репчатый лук, рюкзак.

Согласно справке о стоимости от 24.09.2018 (л.д. 55 том 1) – на сентябрь 2018 года стоимость топора кованого 1,0 кг составляет 400 рублей.

Согласно товарному чеку от 25.09.2018 (л.д. 54 том 1) – стоимость 1 кг. мяса свинины – свиной головы составляла 100 рублей, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 100 мл. – 90 рублей, Туалетной воды «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 90 мл. – 350 рублей, лука репчатого – 1 кг. – 30 рублей.

По краже у Потерпевший №1:

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала исковые требования к подсудимому ФИО1 на общую сумму 4 300 рубле и показала, что АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит семье её дочери – ФИО2 №1, которая в настоящее время проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. Дом пригоден для жилья, находящееся в доме имущество дочь оставила ей в собственность. 14 сентября 2018 года дочь по телефону сообщила, что кто-то разбил окна в этом доме, о чём ей по телефону сообщили соседи. К дому на своём автомобиле её возил ФИО2 №4, которого об этом попросил её внук. Дверь, ведущая во двор дома, была открыта, замок висел на дверном косяке. На окнах дома стекла выбиты, створки окон со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ сломаны. Из двора дома пропала бензопила «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в сборе с шиной без пильной цепи, стоимостью 3 000 рублей. Входная дверь, ведущая в огород, также была не заперта, трава в огороде была примята. С веранды дома пропала ручная швейная машинка «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 1 000 рублей. С кухни в доме пропал телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей. От сотрудников полиции впоследствии она узнала, что в дом проник подсудимый ФИО1, которому не разрешала заходить в дом и брать вещи. ФИО3 перед ним нет. Желает привлечь его к уголовной ответственности. Общий материальный ущерб от кражи составляет 4 300 рублей.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 94 – 96 том 1) следует, что АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит её семье. В настоящее время она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, а оставшееся в доме имущество подарила своей матери – Потерпевший №1, которая проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. 14 сентября 2018 года, в утреннее время, ей позвонили её бывшие соседи и сообщили, что в этом доме разбиты стекла окон. Она сообщила матери о случившемся. Со слов моей матери ей известно, что из дома были похищены бензопила «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в сборе с шиной без пильной цепи, ручная швейная машинка «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе черного цвета.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №5 (л.д. 110 – 112 том 1) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему матерью. 14 сентября 2018 года от мамы узнал, что в доме его сестры – ФИО2 №1, разбиты стёкла окон. Попросил своего друга – ФИО2 №4 свозить маму к этому дому. Со слов моей матери ему известно, что из дома были похищены бензопила «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в сборе с шиной без пильной цепи, ручная швейная машинка «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе черного цвета.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №4 (л.д. 106 – 108 том 1) следует, что 14 сентября 2018 года он, по просьбе своего друга – ФИО2 №5, возил потерпевшую Потерпевший №1 к дому *** на АДРЕС ИЗЪЯТ, где в окнах были разбиты стёкла. Из этого дома были похищены вещи потерпевшей.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №7 (л.д. 118 – 120 том 1) следует, что 12 сентября 2018 года, в утреннее время, он приобрёл у подсудимого ФИО1 швейную машинку за 200 рублей. Сдал её как лом металла в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также:

Заявлением Потерпевший №1 от 14.09.2018 (л.д. 7 том 1), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 4.09.2018 до 14.09.2018 проникло в дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и совершило кражу имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018 (л.д. 9 – 21 том 1), из которого следует, что при осмотре жилого дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что дом имеет надворные постройки, выполненные в едином комплексе сооружений с жилой частью дома; со двора дома похищена бензопила в сборе с шиной, с веранды дома похищена швейная машинка, из кухни дома похищен телевизор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Указанное имущество в ходе осмотра места происшествия не обнаружено.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.09.2018 (л.д. 27 том 1), из которого следует, что 11 сентября 2018 года ФИО1 совершил кражу имущества из дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно справке об оценке рыночной стоимости (л.д. 30 том 1), стоимость б/у бензопилы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в сборе с шиной на сентябрь 2018 года составляет 3 000 рублей.

Согласно справке об оценке рыночной стоимости (л.д. 31 том 1), стоимость б/у ручной швейной машинки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сентябрь 2018 года составляет 1 000 рублей.

Согласно справке об оценке рыночной стоимости (л.д. 32 том 1), стоимость б/у телевизора «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сентябрь 2018 года составляет 300 рублей.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 3 октября 2018 года *** (л.д. 211 – 212 том 1) – подсудимый ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Выраженность имеющегося психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали признаки нарушенного сознания и психопатической симптоматики в виде бредовых идей и обманов восприятия. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, а потому находит ФИО1 вменяемым.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

Сведений о заинтересованности кого-либо из потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом по данному делу не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют показаниям допрошенных судом свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимого в совершенном преступлениях.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по хищению у Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по хищению у Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый, проникая в дома потерпевших, действовал со сложившимся умыслом на совершение хищений чужого имущества. Понимал и осознавал, что никакого права на чужое имущество он не имеет, в каждом случае преодолевал при этом определённые препятствия, следовательно, действовал очевидно и для самого подсудимого незаконно.

Дом, где проживал потерпевший Потерпевший №2, не только предназначен для постоянного проживания, но и потерпевший там фактически постоянно проживал, то есть являлся жилищем.

Дом, откуда было похищено имущество Потерпевший №1, предназначен для постоянного проживания и несомненно является жилищем.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 13 том 2) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Находился под административным надзором.

Кроме того, при назначении наказания, в силу требований ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, судом признаётся опасным.

В обвинительном заключении, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по хищению у Потерпевший №2, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Государственный обвинитель в суде данное обстоятельство не поддержал.

По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном же случае подсудимый страдает заболеванием в виде психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого, суд не находит возможным признать обстоятельством, отягчающим ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.

При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства, отягчающего ему наказание, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения его свободы. Применение дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости изменения ему меры пресечения на апелляционный период на заключение под стражу из зала суда.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 24 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому на сумму 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими полному удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде отказался от заявленного к подсудимому гражданского иска. Данных отказ суд не считает вынужденным, а потому считает возможным его от потерпевшего принять.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 – по хищению у Потерпевший №2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО1 – по хищению у Потерпевший №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 в период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору, с 24 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Принять от потерпевшего Потерпевший №2 отказ от гражданского иска.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»: следы пальцев рук, слепок орудия взлома – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.