Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-150/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 20 мая 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о выселении его из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требования отметила, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, в котором прописана одна. В доме проживает ответчик, имеющий регистрацию в <адрес>. Ответчик является бывшим мужем истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по причине характера ответчика, вспыльчивого, неуживчивого, неуравновешенного, задиристого. Ответчик часто пьёт, в алкогольном состоянии дебоширит, ругается матом, дерётся. Все эти угрозы воспринимаются ею реально, всегда остаются следы побоев. Она часто обращалась к участковым. В марте 2017 года ответчик в очередной раз, будучи в алкогольном опьянении, нанёс побои, причинив ей физическую боль. 10.05.2017 суд признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6. КоАП РФ, ответчик признал свою вину, добровольно ушёл из дома, с намерением начать жить самостоятельно. В июне 2017 года ответчик попросил дать ему время определиться с жильём. Истец поверила на слово и вселила ответчика в вышеуказанное жилое помещение. Истец предупредила ответчика о том, что жилое помещение ей необходимо для личного пользования. Она неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы он покинул дом, жил отдельно, тем более, что законных оснований для проживания в нём у него нет. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой жилищный вопрос и съехать из дома истца. В настоящее время ответчик из дома добровольной уйти не желает. В начале октября 2019 года ответчик в очередной раз будучи в алкогольном состоянии угрожал истцу убийством в данном доме. Суд признал ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. С октября месяца, то есть пять месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль), истец в доме не была. Её в дом ответчик не пускает. Угрожает расправой. С момента отсутствия истца, ей нанесён материальный ущерб. Ответчик пользуется электричеством, за которое платит истец, пользуется углём, дровами, которые купила и привезла истец. Пользуется запасами еды, купленной истцом. Сейчас уголь, дрова закончились, дом разморожен. Дом превращается в бомжатник. Жить ответчик может по своему месту регистрации. За последний год у ответчика усилилась тяга к алкоголю. Он стал злым, агрессивным и очень опасным. Как в трезвом виде, так и в алкогольном опьянении ответчика невозможно успокоить, его всё бесит. Постоянно хамит, сквернословит, унижает словесно, угрожает физической расправой, пытается привести её в действие. Не чувствует за собой вины, считает это нормой. Всё это истцом воспринимается реально, которая опасается за своё здоровье.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Суду дополнила, что членом семьи истца ответчик не является, в расходах по содержанию дома ответчик участия не принимает, договоров и соглашений о проживании в её доме с ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания иска ответчиком, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

Прокурор полагал возможным исковое заявление удовлетворить, ссылаясь на позицию ответчика по делу, отмечая требования иска обоснованными.

Выслушав истца и ответчика, с учетом мнения прокурора, материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового заявления ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковое заявление удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

22RS0044-01-2020-000204-64