Решение № 2-2439/2018 2-2439/2018~М-2057/2018 М-2057/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2439/2018

Дело №2-2439/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 ноября 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Мамарян ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 270 000 рублей по договору, пени в размере 100,650 рублей, расходы на услуги представителя в размере 26000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7167 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.04.2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования на сумму 300 000 рублей, с рассрочкой платежа: 30000 рублей до 03.05.2018, 270000 рублей не позднее 05.06.2018. Однако до настоящего времени денежные средства по договору ответчик не вернул в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере 200000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 28.04.2018 года между ИП ФИО3 ФИО9 и Мамарян ФИО10 заключен договор купли-продажи оборудования на общую сумму 300000 рублей. Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия для договора купли-продажи, предусмотренные главой 30 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Как усматривается из п.2.1. договора купли-продажи от 28.04.2018 оплата товара производится следующим образом: 30000 рублей до 03.05.2018, 270000 рублей не позднее 05.06.2018.

Как следует из пояснений истца, ответчик оплатил по договору 30000 рублей, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку денежные средства за покупку оборудования ответчиком выплачены не в полном объеме, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 270 000 рублей по договору являются законными и обоснованными.

22.06.2018 года между сторонами было заключено дополнительной соглашение, согласно которого стороны договорились, что в случае невыплаты указанных в договоре сроки, начиная с 12.06.2018 включается ежедневное начисление пени в размере 0,5% от суммы.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма пени за период времени с 12.06.2018 по октябрь 2018 составляет 100650 рублей, с учетом оплаченных ответчиком в счет пени 60000 рублей. Данный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании ответчик заявил о несогласии размера неустойки.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7167 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом имеющихся в деле доказательств, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамарян ФИО11, <адрес> г. рождения, в пользу ФИО3 ФИО12 задолженность по договору купли-продажи оборудования №1 от 28.04.2018 года в размере 270000 рублей, пеню в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 7167 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко