Решение № 2-2082/2020 2-2082/2020~М-1358/2020 М-1358/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2082/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-002045-97) по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее по тексту - Банк, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга: 88655,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70240,63 руб.; проценты – 13704,24 руб.; пени – 4710,51 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7726 руб., расходы на отправление претензии в размере 87,50 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, кредитор) и ФИО3 был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189745,59 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита – 03.04.2020 (п. 2 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт текущий счет.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 189745,59 руб., что подтверждается банковским ордером № 110813 от 03.04.2015.

Заемщик ФИО3 умерла 06.11.2018. Начиная с 11.02.2019 платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 27.04.2020 задолженность по соглашению составляет 88655,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70240,63 руб.; проценты – 13704,24 руб.; пени – 4710,51 руб.

30.10.2019 в адрес заёмщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 30.11.2019. Однако, требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Определением суда от 20.08.2020 к участию в деле привлечены соответчики ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом из письменных материалов дела установлено, что между АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО3 было заключено кредитное соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189 745,59 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита – 03.04.2020.

Подписав соглашение, ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно (Приложение 1.1 к Соглашению).

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (п.4.2.4).

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Соглашения.

На основании п. 4.7 Правил, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Согласно п. 12 Соглашения, размер неустойки в период с даты предоставления Кредита, по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Кредитное соглашение было заключено в письменной форме, подписано сторонами и никем не оспаривается.

Из расчета исковых требований, выписке по счету судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи не вносятся в полном объеме.

30.10.2019 в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 88655,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70240,63 руб.; проценты – 13704,24 руб.; пени – 4710,51 руб.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 27.04.2020 задолженность по соглашению составляет 88655,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70240,63 руб.; проценты – 13704,24 руб.; пени – 4710,51 руб.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 88655,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70240,63 руб.; проценты – 13704,24 руб.; пени – 4710,51 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 умерла 06.11.2018 в г. Братске Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело № 101/2019.

Согласно наследственному делу, наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются ее сыновья - ФИО1, ФИО2 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РФ, <адрес>, прицеп марки КМЗ 8119 и право на денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 12.07.2019 наследственное имущество перешло в собственность ФИО1, ФИО2, которое оценено на общую сумму 260 268,44 руб. (242 268,44 руб. + 18 000 руб.).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО3 не прекращает ее обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО3 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство – ФИО1, ФИО2 При этом судом установлено, что наследники приняли наследство после смерти наследодателя.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, наследники должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает сумму долга.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88655,38 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 860 руб., подтвержденные платежным поручением № 2422 от 13.05.2020 года на указанную сумму.

Исковые требования в части взыскания расходов на отправление претензии в размере 87,50 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не предоставлены подлинные платежные документы на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере 88655,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70240,63 руб.; проценты – 13704,24 руб.; пени – 4710,51 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 2860 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 4 866 руб., расходов на отправление претензии в размере 87,50 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова