Решение № 2-1411/2018 2-1411/2018~М-1114/2018 М-1114/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1411/2018

Дело № 2-1411/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2012 года между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, нарушил п. 4.1 условий кредитовании. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договора. Согласно «разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 04.05.2018 года задолженность составляет 22019 рублей 90 копеек, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ФИО1 умер. Истцом от нотариуса получен ответ о заведении наследственного дела. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые с сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 22019 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 860 рублей 60 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно, представитель ответчиков ФИО2, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований, поскольку позиция её доверителей по делу не известна.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления – оферты).

Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (п. 5.2.1 условий кредитования).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в вышеуказанной сумме.

ФИО1 предоставленными ему кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1умер 03.08.2015 года.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершего 03.08.2015 года, наследниками являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследственного имущества, в том числе, входит квартира, стоимость которой не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.05.2018 года задолженность составляет 22019 рублей 90 копеек, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Кочегурово й А.Р., ФИО4, ФИО5, поскольку было установлено, что последние являются наследниками после смерти ФИО1, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Сумма наследственного имущества, принятого ответчиками, соответствует сумме задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, что является основание для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины – 860 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму в размере 22019 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 860 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 г.

Судья Д.И.Юнусов