Приговор № 1-395/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-395/2023

66RS0051-01-2023-000836-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Халлиева Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-395/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> условно-досрочно на 3 месяца 8 дней освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, освобожден по отбытии 24.11.2021

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи судимый за преступление совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 21:00 ФИО1, имеющий судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления предусмотренные ч.1 ст.117 УК РФ, совершенные с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по <адрес> учинил ссору с супругой ФИО2 №1 В ходе которой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к стоящей в комнате ФИО2 №1 нанес последней не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, при этом упала коленями на пол, испытав физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки (гематомы) на верхней губе слева и в проекции левой скуловой области, которые расцениваются, как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 №1 в заявлении, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против жизни и здоровья, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в быту и по месту работы положительно, не состоит на учетах нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме принесения извинений (п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ), вместе с тем, смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 обязательные работы.

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания не имеется, также отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления отнесенного к категории небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 3588 руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья