Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-627/2018Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные 2-627/2018 Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 29 октября 2018 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между ПАО КБ УБРиР и Ш. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 446 438 руб. 38 коп. ДАТА между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Ш. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДАТА в размере 446 438 руб. 38 коп. Взыскать с Ш. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 664 руб. 38 коп. На судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствуют о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя. Ответчица Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО КБ УБРиР и Ш. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДАТА между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Судом установлено, что ответчица Ш. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Представленный расчет задолженности по кредитному договору на сумму 446 438 руб. 38 коп. не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчица Ш. нарушила условия действия Кредитного договора № от ДАТА, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, и об их удовлетворении. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчицы Ш. в пользу ООО «ЭОС» в размере 7 664 руб. 38 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 446 438 руб. 38 коп. Взыскать с Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 664 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А. Благодарова Суд:Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Благодарова Вероника Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-627/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-627/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|