Постановление № 5-36/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года с. Каргасок Томской области

Судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2017 в 00 часов 55 минут ФИО1 на 15,5 км автодороги «» в , управляя автомобилем «», в нарушение п.п. 1,5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль «», стоящий на обочине дороги, и пешехода В.С., которому причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший В.С. в судебном заседании дату, время, место и обстоятельства получения им телесных повреждений в результате ДТП подтвердил, указал, что вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, дату, время, место и обстоятельства его совершения не оспаривал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела и дополнительно истребованные доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

По делу проводилось административное расследование.

Анализируя материалы дела, прихожу к выводу, что доказательство в виде письменного объяснения ФИО1 от 04.01.2017 является недопустимым доказательством по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при их получении.

Из приобщенного к материалам дела объяснения ФИО1 (л.д. 21) следует, что ему, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, в нарушение требований закона ФИО1 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, данное доказательство не может быть положено в основу настоящего постановления.

Оценивая иные представленные доказательства, прихожу к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении «№» от 03.02.2017. (л.д. 5)

- телефонограммой от 04.01.2017, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району из ССМП поступило сообщение о произошедшем между с. и с. ДТП с пострадавшими. (л.д. 6)

- телефонограммой от 04.01.2017, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району из хирургического отделения поступило сообщение о поступлении В.С. с переломом руки, полученным в результате ДТП. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия административного правона-рушения от 04.01.2017. (л.д. 11-14)

- схемой ДТП от 04.01.2017. (л.д. 10)

- письменными объяснениями В.С.. от 31.01.2017, Ф.Э. от 04.01.2017, К.Д. от 04.01.2017, по обстоятельствам ДТП. (л.д. 19-20, 22)

- копией акта «№» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2017, и чеком алкотестера, согласно которым в ходе проведения освидетельствования с применением технического прибора «» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения - 1,150 мг/л (2,300 promille), что удостоверено подписями понятых, должностного лица и самого ФИО1, указавшего, что с результатом освидетельствования он согласен. (л.д. 16-17)

- заключением эксперта №88 от 12.04.2017, согласно которому обнаруженные у В.С.. в ходе лечения в период с 04.01.2017 по 20.01.2017 в хирургическом отделении ОГБУЗ «» повреждения – , как вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 21 дня, и могли возникнуть одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могут являться выступающие части движущегося автомобиля при его столкновении с пешеходом, последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие. (л.д. 66-70)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 30)

- водительским удостоверением «№», действительным до 16.04.2020, согласно которому ФИО1, , имеет право управления транспортными средствами категорий – В и С. (л.д. 32)

- копией свидетельства «№» регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «», является ФИО1. (л.д. 32)

- копией постановления мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 12.01.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 04.01.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. (л.д. 62-63),

и другими доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении.

Установленные обстоятельства совершения административного правонаруше-ния не оспариваются ФИО1, согласившимся с протоколом об административном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, в области безопасности дорожного движения, официально не трудоустроенного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих админи-стративную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья В.А. Хромов