Решение № 2-5771/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1699/2017~М-14608/2016

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были приобретены сберегательные сертификаты Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада 200 000 рублей и сертификат серии СЦ № на сумму вклада в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила, что указанные сертификаты пропали, предположительно были украдены. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ заявитель уведомила отделение банка о пропаже сертификатов и необходимости их блокировки. Просит признать указанные выше сертификаты недействительными, запретить заинтересованному лицу производить по указанным ценным бумагам платежи или выдачи, восстановить права заявителя по утраченным ценным бумагам.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанка России в лице Краснодарского отделения №, извещенный надлежащим образом и заблаговременно о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Изучив заявление, выслушав заявителя, исследовав и огласив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов.

Согласно ст. 148 ГКРФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства и в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании её недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях предусмотренных федеральным законом, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении по ним прав.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или другим причинам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были приобретены сберегательные сертификаты Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада 200 000 рублей и сертификат серии СЦ № на сумму вклада в размере 200 000 рублей, что подтверждается соответствующими справками, выданными ОАО Сбербанк России №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила, что указанные сертификаты пропали, предположительно были украдены.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель уведомила отделение банка о пропаже сертификатов и необходимости их блокировки.

В дальнейшим, с учетом требований ст. 296 ГПК РФ ФИО1 опубликовала за свой счет в периодическом печатном издании сведения об утрате ценного документа, сведения о лице, подавшем заявление, наименование и признаки документа, предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В судебном заседании установлено, что от держателя документа, заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ не поступило.

Таким образом, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об утрате заявителем сберегательных сертификатов Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада 200 000 рублей и сертификата серии СЦ № на сумму вклада в размере 200 000 рублей, а также необходимости удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним в силу их обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним удовлетворить.

Признать утраченные сберегательные сертификаты Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада 200 000 рублей и сертификат серии СЦ № на сумму вклада в размере 200 000 рублей недействительными.

Восстановить права ФИО1 по двум утраченным сертификатам Сбербанка России на сумму вклада в размере 200 000 рублей каждый.

Указанное решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: