Решение № 2-4482/2019 2-4482/2019~М-3918/2019 М-3918/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4482/2019

Дело № 2-4482/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

07 ноября 2019 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование исковых требований указав, что "дата" между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка №...» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 40 000 рублей, расчетный период – <...> дней, минимальный платеж – 3 000 рублей, дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период – до <...> дней, процентная ставка – <...> % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и платить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором. "дата" по договору цессии Связной Банк (АО) уступил ООО «Т-Капитал» свои права требования кредитора по кредитному договору № №... В свою очередь ООО «Т-Капитал» по договору цессии от "дата" уступил свои права требования по кредитному договору № №... ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность заемщика составила 72 848 рублей 40 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 67 638 рублей 40 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 рублей, комиссия – 910 рублей. По настоящее время данная сумма задолженности ответчиком не погашена. Просят суд, с учетом уточненных исковых требования, взыскать с ответчика задолженность по договору Специального карточного счета (СКС) № №... от "дата" в размере 96 627 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 45 копеек.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" ФИО1 обратилась с заявлением в Связной Банк (АО) в котором просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту с тарифным планом <...>, лимитом кредитования 40 000 руб., уплатой процентов за пользование кредитными средства по ставке <...> % годовых, минимальным платежом 3 000 рублей, расчетным перио<адрес> дней, доступным в течение <...> дней льготным периодом и внесением платежа 5-го числа месяца.

Связной Банк (АО) акцептовал оферту ФИО1 и "дата" заключил с ней договор о предоставлении кредита № №... на предложенных ответчиком условиях.

По условиям кредитования ответчик обязался погашать кредит и платить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении кредита № №... от "дата" надлежащим образом не исполняет, по договору образовалась задолженность в сумме 96 627 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору № №... от "дата" подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора.

"дата" между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №..., по которому Связной Банк (АО) уступил ООО «Т-Капитал» свои права требования кредитора по кредитному договору № №....

"дата" между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым права требования кредитора по кредитному договору № №... перешли к истцу.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору о предоставлении кредита № №... от "дата" является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от "дата" о взыскании с последней в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № №... от "дата", заключенному с АО «Связной Банк», судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор о предоставлении кредита являлся кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ФИО1 активировала "дата", после чего исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж ею был произведен "дата", (платежи в 2018 и 2019 году взысканы принудительно), то трехлетний срок исковой давности не истек. При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте истец обратился в сентябре 2017 года, настоящий иск предъявлен в суд после отмены судебного приказа "дата", то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору о предоставлении кредита № №... от "дата" задолженность в размере 96 627 рублей 93 копейки.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 385 рублей 45 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №... от "дата" и №... от "дата".

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ издержки по уплате государственной пошлины за подачу иска являются судебными расходами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 385 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по договору о предоставлении кредита № №... от "дата" в размере 96 627 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья: