Приговор № 1-163/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-163/2017

№ 1-163/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 10 августа 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора Бойкова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шереметова А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 47 минут ФИО1 находился на <адрес> в <адрес>. В это время он увидел ранее не знакомого ФИО2, направлявшегося в сторону <адрес>, у которого при себе имелась барсетка. У ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открытого хищения имущества ФИО2 - барсетки, и находившихся в ней ценностей. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 проследовал за ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут, ФИО1 догнал потерпевшего П.. возле <адрес> в <адрес>, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и осуществления своего прямого преступного умысла, непосредственно направленного на хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего П.., подверг последнего избиению, нанеся не менее двух ударов кулаком по голове, от которых потерпевший упал на снег, а также нанес потерпевшему, лежавшему на снегу, не менее шести ударов ногами и кулаками по голове и туловищу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, понимая, что его действия приведут к причинению имущественного вреда потерпевшему, и, желая этого, открыто похитил у П.. мобильный телефон «LG-A290», стоимостью 960 рублей, в сумочке, стоимостью 300 рублей, с кожаным ремнем, стоимостью 500 рублей, которые находились на джинсовых брюках потерпевшего. Также ФИО1, из корыстных побуждений, открыто похитил упавшую на снег, в результате применения насилия, барсетку П.., стоимостью 500 рублей, с 5 (пятью) ключами от квартир, офиса и автомобиля, стоимостью по 200 рублей каждый и 3 (тремя) ключами для домофонов, стоимостью по 150 рублей каждый, а также банковскими картами, не представляющими ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П. физический вред в виде телесных повреждений: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью; а также имущественный вред на общую сумму 3710 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бойков Р.В. не возражает против рассмотрения дела особом порядке, потерпевший П.. в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.60), согласно справки из психоневрологического отделения ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.67), не судим (т.2 л.д.49-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1, обеспечивающим достижение целей наказания, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться один раз в месяц на регистрацию и по вызовам сотрудников в установленные дни и время.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG-A290», IMEI-коды №, №, №; - упаковочная коробка, гарантийный талон и руководство пользователя «LG- А290» - возвратить по принадлежности потерпевшему П., накладную и кассовый чек о приобретении ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «LG-A290», - DVD-RW диск с файлами системы видеонаблюдения банкомата; 3 листа формата А4 в 1 конверте и сопроводительные письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об активации сим-карт и детализацию соединений по телефонном терминалу П.- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин