Приговор № 1-99/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 28 мая 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО5,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3,. ФИО3 –ФИО2,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 7 листах 26 марта 2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, данное деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области № от 20 августа 2014 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО3, а по достижению ею совершеннолетия, начиная с 15 марта 2030 года — в размере ? доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО4. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 20 августа 2014 года, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей — ФИО2. 05 февраля 2015 года Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 20 августа 2014 года. Однако, зная о решении суда, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетних детей, в период с 06 октября 2019 по 24 января 2020 года в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 05 октября 2019 года, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетних детей, в том числе не обеспечивал их вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, на формирование детей как личности с качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 тысяч 59 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3,. ФИО3 –ФИО2 не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер и вид наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, данное деяние совершено неоднократно.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает определенным заболеванием, однако, он совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает определенным заболеванием, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение законного представителя потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость с него не снята и не погашена, он на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступления, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, таким образом, требуется более жесткий контроль за его поведением, в связи с чем, суд считает, с учетом обстоятельств совершения им преступления и его личности, необходимым назначить ФИО1 в силу требований п. «а» ч.1 ст. 58 отбывание наказания в колонии- поселении.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, в том числе дополнительных, суд не находит.

Гражданский иск прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 порядок, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть о его обязанности не позднее 10 суток со дня получения приговора получить в уголовно-исполнительной инспекции направление к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть объявлен в розыск и подлежит заключению под стражу и направлению в места лишения свободы под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>