Решение № 2-944/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-944/2017

Дело № 2-944/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Лариной Е.Е.,

при секретаре Хорохориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 11.02.2013 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 560000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 17 % годовых в сроки, установленные в графике. Также ему 14.08.2014 поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Им принято решение об акцепте данного предложения, и согласно п. 1 Предложения ответчику предоставлен кредит в размере 406 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, 14.08.2014 вручено уведомление № ** о зачислении денежных средств на основании указанного Предложения. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия указанных кредитных договоров ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем он 22.07.2016 направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ему, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.02.2013 № ** по состоянию на 24.08.2016 в размере 330415,49 руб., из которых 299165,02 руб. – задолженность по кредиту, 31250,47 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, задолженность по кредитному договору от 14.08.2014 № ** по состоянию на 26.08.2016 в размере 384676,27 руб., из которых 339160,47 руб. – задолженность по кредиту, 45515,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10350,92 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, взыскиваемые суммы не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем отобрана подписка.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10350,92 руб., уплаченная согласно платежному поручению № ** от 06.09.2016 (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 11.02.2013 № ** по состоянию на 24.08.2016 в размере 330415,49 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 299165,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 12.01.2016 по 24.08.2016 в размере 31250,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 14.08.2014 № ** по состоянию на 26.08.2016 в размере 384 676,27 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 339160,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 15.12.2015 по 26.08.2016 в размере 45515,80 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10350,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Ларина