Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-298/2025

№ 2-298/2025

УИД: 44RS0014-01-2025-000559-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 05 августа 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бухарева А.В.

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в Островский районный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») о расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен кредитный договор от 17.06.2024. Истцом, до наступления тяжелого финансового положения, платежи по погашению задолженности вносились в полном объеме. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец утратила возможность производить ежемесячные платежи и, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в судебном порядке. Несмотря на предпринятые меры по урегулированию спора, в процессе досудебной переписки указанный вопрос не рассмотрен.

Ссылаясь на положения ст. 450, 450.1, 451, 453 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) № от 17.06.2024, согласно которому сумма займа составила 27300 рублей, срок действия договора - 56 дней, срок возврата займа – 12.08.2024. Договор состоит из Общих условий договоров микрозайма, действующих на дату заключения договора, и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Между истцом и ответчиком было заключено соглашение об изменении Индивидуальных условий договора займа, согласно которому срок действия договора - 72 дня, дата возврата займа - 28.08.2024.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В силу п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору приведены в графике платежей (дата последнего платежа – 28.08.2024).

Заемщик с условиями договора, графиком платежей, был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, что не оспаривалось истцом. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

18.09.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление, в котором она указала, что в связи с ухудшением финансового положения и отсутствием денежных средств погасить задолженность по договору займа в установленные сроки не сможет, проинформировала о согласии на досрочное расторжение данного договора и взыскании с нее суммы задолженности. В ответ на указанное заявление, ООО МФК «Лайм-Займ» в письме от 27.09.2024 сообщил ФИО1 о том, что обязательства по договору прекратятся в случае надлежащего исполнения, право на обращение в суд является субъективным правом ООО МФК «Лайм-Займ», право (требование) по договору № третьим лицам не уступалось.

25.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление, в котором ФИО1 также выразила согласие на расторжение кредитного договора и взыскании суммы долга в судебном порядке. По итогам рассмотрения указанного обращения истцу сообщено, что обязательства по договору прекратятся в случае надлежащего исполнения, ФИО1 предоставлена справка о состоянии текущей задолженности с указанием суммы основного долга, начисленных процентов, штрафа и произведенных платежей, количество дней просрочки: 142 дня.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 20.12.2024 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа № от 17.06.2024 года за период с 17.06.2024 по 02.12.2024 в размере 54 856 рублей 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего к взысканию 56 856 рублей 92 копейки.

11.02.2025 ООО МФК «Лайм-Займ» судебный приказ мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 20.12.2024 был направлен в ПАО «Сбербанк». 25.06.2025 судебный приказ был отозван ООО МФК «Лайм-Займ».

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора в связи с возникшими неблагоприятными обстоятельствами, в результате которых она утратила возможность осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 КГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

При этом, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, что не оспаривается, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора и наступлению неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Сущность отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в договорные отношения с заимодавцем, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами), истец должна была оценить, сможет ли она надлежащим образом исполнять свои обязательства перед кредитором в течение срока действия договора.

Каких-либо доказательств изменения материального положения ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено, в том числе справок о размере заработной платы истца (иных доходах) на момент заключения кредитного договора и в настоящее время, иных сведений, характеризующих материальное положение истца. На наличие конкретных жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению договора, в исковом заявлении ФИО1 не ссылается.

Таким образом, заемщик, принимая на себя кредитные обязательства, также принимает риски, связанные с возможной утратой заработка, трудоспособности и т.п., следовательно, обязан предотвращать такие внешние факторы и с должной степенью заботливости и осмотрительности принимать на себя обязательства. Возникновение обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору, в соответствии с действующим законодательством не освобождают заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа, в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ и не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика по основаниям, приведенным истцом в иске.

С учетом вышеизложенного, доводы истца о возможности расторжения рассматриваемого договора по своей инициативе в связи с ухудшением финансового положения основаны на неверном толковании положений статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства истца перед ответчиком не исполнены, оснований считать договор потребительского кредита (займа) расторгнутым не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, к ООО МФК «Лайм Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора потребительского кредита (займа), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Бухарев

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025