Решение № 2-1090/2026 2-1090/2026~М-530/2026 М-530/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1090/2026

Дело № 2-1090/2026

76RS0024-01-2026-000839-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кумачевой О.В.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2024 г., а именно: просроченный основной долг в размере 457 754,36 рублей; проценты на основной долг в размере 52 601,22 руб., штрафы и неустойки в размере 3 402,01 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 15 275,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2024 между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № Во исполнение данного Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 в размере 530 000 рублей под 34.99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с 29.09.2025 года по 29.12.2025 года у ответчика перед банком образовалась указанная задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что 15.03.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № на сумму 530 000 рублей на срок 60 месяцев под 34.99% годовых. Во исполнение данного Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 в размере 530 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с 29.09.2025 года по 29.12.2025 года образовалась задолженность, а именно: просроченный основной долг в размере 457 754,36 рублей; проценты на основной долг в размере 52 601,22 руб., штрафы и неустойки в размере 3 402,01 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 15 275,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении договора либо его расторжении не заключалось.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, поскольку на данных условиях стороны заключили договор. С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по указанному соглашению о кредитовании в общем размере 513 757,59 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 275,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН №, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 15.03.2024 года в размере 513 757 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 457 754,36 рублей, проценты на основной долг в размере 52 601,22 руб., штрафы и неустойки в размере 3 402,01 рубль; государственную пошлину в размере 15275,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кумачева