Приговор № 1-304/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-304/2021

№ 1-304/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Хамитов Рустем, защиты в лице адвоката Асадуллиной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хамитов Рустем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Рустем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 55 мин. Хамитов Рустем, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок сыр «Белебеевский мраморный 45%» 190 гр. стоимостью 81 руб. за штуку, в количестве 8 шт. на общую сумму 648 руб., сыр «Белебеевский Медовый 50%» 190 гр. стоимостью 83,1 руб. за штуку, в количестве 16 шт. на общую сумму 1329,6 руб., итого на общую сумму 1977,6 руб., без учета НДС, принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1977,6 руб.

Подсудимый Хамитов Рустем вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. зашел в магазин «Пятерочка», где никого не было. Он похитил сыр, в количестве 24 штук, прошел мимо кассы. На рынке «Юрматы» он продал сыр за 1000 руб.

Виновность Хамитов Рустем, который будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг» полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО5, сотрудника службы безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ему позвонила директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 55 мин. к стеллажам с сырами подошел мужчина и с самой нижней полки взял сыр «Белебеевский мраморный 45%» 190 гр. в количестве 8 шт., сыр «Белебеевский Медовый 50%» 190 гр. в количестве 16 шт., положил в пакет и минуя кассу вышел из магазина, не оплатив товар. Общий ущерб ООО «Агроторг» причинен на сумму 1977,6 руб. (т.1 л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашённым показаниям потерпевшего (т.1 л.д. 74-75).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, изъята справка о стоимости товара, счет-фактура, диск с видеозаписью (л.д. 10-13).

Из протокола осмотра видеозаписи следует, что Хамитов Рустем пояснил, что он подошел к прилавку вплотную, взял сыры и вышел из магазина с похищенным (т.1 л.д. 40-42).

Согласно справке о стоимости товара без учета НДС: стоимость сыра «Белебеевский мраморный 45% 190гр. - 81 руб., на сумму 648 руб., сыра «Белебеевский сыр Башкирский медовый 50% 190гр.» - 83,1руб. на сумму 1329,6 руб. (т.1 л.д. 63).

Протоколом осмотрены счет-фактуры: №АГР000009359 от ДД.ММ.ГГГГг., №АГР000009156 от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 60-62, 64-65, 66-67), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств( т.1 л.д. 68).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. Хамитов Рустем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 30).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к заключению, что вина Хамитов Рустем по предъявленному обвинению полностью доказана совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, законными. Действия Хамитов Рустем суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1977,6 руб.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания признавал вину и давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной, наличие хронических тяжких заболеваний. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога состоит, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовного-правого характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хамитов Рустем виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Хамитов Рустем встать на учет и один раз в месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Хамитов Рустем подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина