Приговор № 1-304/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-304/2021

Дело № 1-304/2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Кузнецова М.С., представившего удостоверение № 3261 и ордер№ 40828,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не женатого, работающего Шиномонтаж «5 колесо» <адрес> - шиномонтажником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 3 марта 2021 года, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления при помощи своего мобильного телефона марки «Редми» через сайт «Гидра», заказал наркотическое средство, произвел оплату в сумме 2600 рублей, получил географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного по адресу: г. Уфы, ул. <адрес> с приложением фото и географических координат тайника - закладки. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта ФИО2 около 13 часов 00 минут этого же дня, находясь вблизи дома № 13 улицы Добролюбова г. Уфы, под кустом нашел сверток черной изоленты с наркотиком содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,856 г. Затем реализуя свой преступный умысел, поднял его, убрал в правый наружный карман куртки, надетой на него, тем самым в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до 13 часов 30 минут 03 марта 2021 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции, когда во дворе дома, по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП №9 Управления МВД России по г. Уфе, и доставлен в Отдел полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе, по адресу: <...> где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 15 минут 03 марта 2021 года в присутствии понятых, из правого наружного бокового кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри обмотанный липкой лентой черного цвета, которое согласно справки об исследовании № 5968 от 03 марта 2021 года и заключения эксперта № 9210 от 20 апреля 2021 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,856 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29 июля 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 г. но менее 2,5 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что на сайте «Гидра» 3 марта 2021 года заказал наркотическое средство, произвел оплату 2600 рублей, после чего получил координаты тайника-закладки. Он приехал на ул. <адрес>, нашел наркотическое средство, положил его в карман, после чего прошел несколько десятков метров и возле дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили в отдел полиции № 9 г. Уфы. В ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. На телефон он приложение сайта о продаже наркотиков не устанавливал. Телефон использует для работы. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере установлена собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Уфе. 3 марта 2021 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с участием оперативных сотрудников, оперуполномоченным ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г. Уфе полиции ФИО7 В целях проверки оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств неустановленного вида, по <адрес> г. Уфы. был осуществлен выезд оперативной группы на место проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>.

В ходе ОРМ «Наблюдение» в 12:40 час. 3марта 2021 года оперативная группа расположилась по адресу прибытия, а именно: <...>, в 13 часов 20 минут было установлено наблюдение за неизвестным лицом, который вел себя подозрительно, настороженно, оглядывался по сторонам, после чего он начал что то искать у забора, вблизи <адрес> г. Уфы, затем направился по <адрес>, где находясь возле <адрес>, был задержан, им оказался ФИО2, они попросили его пройти с ними в Отдел полиции № 9 УМВД России по г. Уфе, по адресу <...> на что тот дал свое добровольное согласие. Было принято решения провести личный досмотр ФИО2 В ОП № 9 УМВД России по г. Уфе был проведен досмотр ФИО2, при участии двоих понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения процессуальных действий, с которыми они ознакомились также путем личного прочтения, о чем расписались в акте досмотра.

Были изъяты смывы пальцев и ладоней рук ФИО2 на ватные тампоны, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на котором ФИО2, понятые и он расписались, о чем составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором ФИО2, понятые, предварительно ознакомившись, расписались.

В ходе личного досмотра, в правом наружном боковом кармане куртки, был обнаружен: один полимерный пакетик с клипсой внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан, где понятые, ФИО2 и он расписались. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Редми», который так же был упакован в бумажный пакет.

По поводу обнаруженного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, ФИО2 пояснил, что хранил его для личного употребления. Был составлен акт досмотра ФИО2, в котором ФИО6 понятые и сам ФИО2 предварительно ознакомившись с ним, расписались.

Также был изъят срез ткани с правого наружного кармана куртки, который был упакован в бумажный пакет, опечатан, на котором он, понятые и ФИО2 расписались. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым, понятые и ФИО2, предварительно ознакомившись, расписались. После чего материалы в отношении ФИО2 были переданы для регистрации в дежурную часть ОП № 9 Управления МВД России по г. Уфе, а изъятое направлено на оперативное исследование. (т.1 л.д. 68 – 71).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 3 марта 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № 9 Управления МВД России по городу Уфе, в качестве понятого, он согласился. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства следственного действия, а также права и обязанности в данном кабинете в присутствии ему и второму понятому мужского пола, представили ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО1, сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на ватные тампоны, упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали, где расписался он, второй понятой и ФИО2 Также сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а так же какое либо оружие и деньги добытые преступным путем, ФИО2, заявил, что при себе имеет наркотические средства, в правом наружном кармане куртки. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован, опечатан, расписались он, второй понятой и ФИО2 В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета, без каких либо видимых повреждений. Был произведен срез фрагмента правого наружного кармана куртки, который упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали, расписались он, второй понятой и сам ФИО2 По поводу обнаруженного при досмотре наркотического средства ФИО2 пояснил, что наркотическое средство хранит для своего личного употребления. (т.1 л.д. 65 – 67).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания.(т.1 л.д. 61 – 63).

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что ФИО2 указал место и обстоятельства незаконного приобретения им психотропного вещества – обнаружения вблизи <адрес>, г. Уфы полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 43 – 47).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 3 марта 2021 года по адресу: <адрес> был задержан и доставлен в Отдел полиции № 9 УМВД России по г. Уфе ФИО2 у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета.(т.1 л.д. 5).

Из постановления о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» видно, что в отношении ФИО2 произведены указанные в данных документах действия.(т.1 л.д. 31 – 33, 6, 7 -8).

Как усматривается из акта наблюдения сотрудниками ОУР ОП №9 Управления МВД России по г. Уфе в 13:20 часов 3 марта 2021 года по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2(т.1 л.д. 11).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования следует, что у ФИО2 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук.(т.1 л.д. 12).

Как усматривается из акта досмотра, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 13 – 18).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования видно, что у ФИО2 получен срез ткани правого наружного кармана куртки. (т.1 л.д. 19).

В справке об исследовании № 5968 от 3 марта 2021 года указано, что представленное на исследование вещество массой 0,856 г, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством.(т.1 л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № 9210 от 20 апреля 2021 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,836 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством. (т.1 л.д. 77 – 78).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены два бумажных пакета с наркотическим средством, срезом ткани правого наружного кармана куртки и смывами с пальцев и ладоней обеих рук, изъятыми у ФИО2 Соответствующим постановлением данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.95, 98).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

О незаконным приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере видно из обстоятельств дела, когда ФИО2, получив на свой телефон «Редми» после произведенной им оплаты, СМС сообщение, содержащее географические данные места тайника-закладки и фотографии этого места, на автобусе приехал в центр города Уфы, прошел к дому <адрес>, нашел в обозначенном ему месте наркотические средства, которые положил в карман куртки.

Также ФИО2 незаконно хранил наркотические средства в кармане куртки некоторое время, пройдя несколько десятков метров, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого, адвоката Кузнецова М.С. о том, что ФИО2 не совершал хранение наркотических средств, поскольку был сразу же задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 920 от 09 апреля 2021 года: ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживал какого- либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д. 92 -93).

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус ФИО2 пришли к выводу о том, что подсудимый ФИО2 не страдает какими - либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый ФИО2 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, заболевания близких родственников, отсутствие по делу тяжких последствий, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде штрафа в доход государства, что в полной мере сможет обеспечить исправление подсудимого, тем самым достичь целей наказания.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство и ватные тампоны необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

Сотовый телефон «Редми», приобщенный органом дознания к делу, не подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что телефон используется им для работы, в телефоне не установлено интернет- приложение для приобретения наркотических средств.

Доводы подсудимого ФИО2 обоснованы.

Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому средства и орудия преступления подлежат конфискации.

Согласно материалов дела, сотовый телефон «Редми», изъятый у ФИО2 при личном досмотре, не является орудием совершения им преступления, хотя при помощи данного телефона ФИО2 осуществил связь с поставщиком наркотических средств относительно их приобретения. В связи с этим во время дознания сотовый телефон был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Указанный ФИО2 довод о том, что в телефоне не содержится интернет-приложение для приобретения наркотиков, служит основанием для того, чтобы не применять конфискацию данного сотового телефона, как носителя информации, содержащей не только сведения о совершении им преступлении, но кроме того, и личного характера, а также необходимые по работе, подлежит возвращению подсудимому ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа, назначенного по приговору суда: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с двумя ватными тампонами, бумажный пакет со срезом ткани, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить; сотовый телефон «Редми» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин

Приговор01.07.2021